Amprev: relatório aponta possível vazamento e troca de celular
Um relatório encaminhado pela Polícia Federal (PF) à Justiça Federal nesta semana indica que pode ter havido aviso prévio, com vazamento de informações, a alvos da operação que investiga aplicações da Amapá Previdência (Amprev) no Banco Master. No centro das suspeitas estaria o então diretor-presidente da autarquia, Jocildo Silva Lemos, indicado pelo presidente do Congresso, Davi Alcolumbre (União-AP), ao cargo.
Lemos teria deixado sua residência pouco antes da chegada dos policiais e entregue posteriormente aos agentes um telefone celular com poucos dias de habilitação, sem registros de uso ou históricos de comunicações frequentes. Ele chegou a justificar aos policiais que cumpriam mandado na sua casa que seu antigo celular estava com problemas na tela e que por isso teria entregue a outra pessoa, na noite anterior.
Em uma nota divulgada na manhã desta quarta-feira (11), Lemos pediu exoneração do cargo e disse que segue com absoluto compromisso com a instituição, "com os segurados e com a verdade dos fatos".
"Apresento meu pedido de exoneração do cargo de Diretor-Presidente da Amprev. Faço isso para que a Justiça atue com total independência e para que fique plenamente comprovado que todos os procedimentos adotados sob minha gestão observaram rigorosamente a legalidade, permitindo a identificação e a responsabilização dos verdadeiros culpados", destacou.
Lemos disse reafirmar sua plena confiança na Justiça e na força dos fatos, e reforçou o que já constava em notas da Amapá Previdência que, em sua administração, o "patrimônio da Amprev cresceu 41% entre 2023 e 2025".
Segundo fontes a par das investigações, consta no relatório policial que a equipe chegou à residência de Lemos pouco depois das 6h da última sexta-feira (6). A entrada foi autorizada por familiares, mas o presidente da Amprev não estava em casa. Ele teria saído minutos antes sob a justificativa de realizar atividades físicas e teria levado seu telefone pessoal.
Quando retornou à residência, ainda durante o cumprimento do mandado, Lemos não teria manifestado surpresa com a presença dos agentes e entregou voluntariamente um celular com senha de acesso. Uma análise preliminar, ainda no local, teria revelado que se tratava de um telefone habilitado há poucos dias, sem chamadas, mensagens ou sinais de uso regular.
Segundo o relatório da PF, Jocildo Lemos foi indagado onde estaria seu aparelho de uso contínuo. Foi então neste momento que ele teria informado que o repassou na noite anterior a um amigo, porque o aparelho estava com um problema na tela. A PF já teria determinado que essa pessoa fizesse a entrega desse celular, mas, até o momento, não há confirmação de que o aparelho tenha sido destinado à polícia.
Outro elemento considerado sensível pela investigação foi a identificação de ligação telefônica realizada por este mesmo amigo, que também atua na Amapá Previdência, ao celular da esposa de Jocildo Lemos, minutos antes da operação ter sido deflagrada. O celular da mulher de Lemos também foi apreendido. Investigadores consultados pela reportagem alertam para o risco de conhecimento antecipado da medida judicial.
A reportagem apurou que investigadores acreditam, inclusive, que o episódio envolvendo o celular pode ser decisivo para entender se houve tentativa de frustrar a coleta de provas mais sensíveis e possíveis interligações. Agentes também avaliam se outras pessoas ligadas, direta ou indiretamente ao caso, podem ter sido alertadas previamente da operação. A eventual ciência antecipada de uma operação judicial comprometeria a eficácia das diligências e pode configurar obstrução de investigação.
Para investigadores, a conclusão dessa etapa pode redefinir os rumos da apuração e ampliar o alcance das responsabilidades.
Em outra frente, o Ministério Público do Amapá também acompanha o caso e poderá oferecer denúncia caso identifique elementos suficientes para responsabilização criminal.
VEJA TAMBÉM:
Como R$ 400 milhões da Amprev acabaram aplicados no Banco Master
A investigação da PF mira decisões tomadas ainda em julho de 2024, quando a Amprev aprovou, em menos de 20 dias, aplicações que somaram aproximadamente R$ 400 milhões em letras financeiras do Banco Master — papéis que não têm cobertura do FGC, o Fundo Garantidor de Crédito.
Documentos sob análise pela investigação e atas das reuniões obtidas pela reportagem indicam que parte das decisões foi tomada mesmo após alertas formais. Dois conselheiros manifestaram preocupação com a exposição concentrada, sugeriram diligências adicionais e recomendaram consulta ao Tribunal de Contas da União (TCU), diante de questionamentos já existentes sobre a instituição financeira.
Apesar das ressalvas, as propostas foram colocadas em votação e aprovadas. A PF apura se houve gestão temerária ou mesmo fraude na condução das aplicações.
Segundo o jornal O Globo, no fim de uma dessas reuniões, em julho de 2024, Jocildo Lemos teria afirmado que a aprovação da aplicação dos primeiros R$ 200 milhões "havia tirado um peso das suas costas". A afirmação não consta em ata da reunião, mas a Polícia Federal quer entender se o diretor-presidente da Amapá Previdência foi orientado ou forçado a defender a aplicação dos investimentos milionários no Master.
Uma auditoria do Ministério da Previdência Social no estado teria analisado uma espécie de comprometimento dos investimentos ou influência externa para as aplicações. Em uma nova reunião em que a Amapá Previdência debatia o investimento de mais R$ 100 milhões no Master, chegando a R$ 300 milhões até aquele momento, Lemos teria dito, ao ser alertado novamente sobre riscos da operação, que se tratavam de histórias ou algum tipo de especulação de mercado.
Na última reunião em que foram definidos investimentos de mais R$ 100 milhões, totalizando os R$ 400 milhões no fim de julho de 2024, um dos conselheiros, que foi alvo da operação na semana passada, José Milton Gonçalves, teria dito que o investimento e a rentabilidade eram bastante atrativos, com manifestação acompanhada por Lemos e pelo terceiro conselheiro que aprovou a leva de aplicações.
VEJA TAMBÉM:
Quem é Jocildo Lemos e sua ligação com Alcolumbre
O avanço da operação na Amapá Previdência, segundo fundo de previdência com maior aporte no Master atrás apenas da Rioprevidência, que ultrapassou os R$ 900 milhões, aproximou o escândalo do núcleo político ligado ao presidente do Senado. Davi Alcolumbre (União-AP) não é investigado e não foi alvo de medidas judiciais.
Sua assessoria afirma que ele não participou da indicação nem interferiu nas decisões de investimento da Amprev, classificando como "falsa e irresponsável" qualquer tentativa de vinculá-lo aos atos da autarquia.
Em comunicado divulgado pela Presidência do Senado na semana passada, Alcolumbre afirmou que o episódio deve ser rigorosamente investigado, com total transparência e observância ao devido processo legal, defendendo ainda que eventuais responsáveis sejam responsabilizados conforme determina a legislação.
No entanto, a presença de Alberto Alcolumbre, irmão do senador, no Conselho Fiscal da Amprev desde agosto do ano passado ampliou o debate político. O irmão do congressista também não é investigado e não respondeu ao pedido de entrevista da reportagem.
Jocildo Silva Lemos presidiu a Amapá Previdência de 2023 até esta quarta (11). Ele foi nomeado pelo governador Clécio Luís (União Brasil) e publicamente declarou ter sido indicado ao cargo pelo presidente do Senado, Davi Alcolumbre. Antes de comandar a autarquia, atuou como tesoureiro em campanhas eleitorais de Alcolumbre.
No Amapá, a PF cumpriu mandados de busca e apreensão contra Jocildo Lemos e outros dois integrantes do comitê de investimentos da Amprev ligados à aprovação do fundo previdenciário estadual no Master, Jackson Oliveira e José Milton Gonçalves. Oliveira e Gonçalves foram procurados pela reportagem para se manifestar, mas não deram retorno até o fechamento da matéria.
Apenas dois conselheiros se mostraram temerosos com as aplicações e fizeram ressalvas sobre riscos das operações não cobertas pelo Fundo Garantidor de Crédito (FGC), com manifestações registradas em atas, mas ambos foram votos vencidos.
VEJA TAMBÉM:
O peso da Amprev ao sistema público de previdência no Amapá
A Amprev é responsável pela gestão do regime próprio de previdência dos servidores públicos do Amapá, incluindo Executivo, Judiciário, Ministério Público, Tribunal de Contas, Assembleia Legislativa e Defensoria Pública. O fundo reúne cerca de 40 mil segurados e administra recursos destinados ao pagamento de aposentadorias e pensões.
A operação da última semana, batizada de Zona Cinzenta, foi um dos desdobramentos da investigação mais ampla sobre o colapso do Banco Master, a Compliance Zero, contra a instituição liquidada extrajudicialmente pelo Banco Central após apurações sobre emissão irregular de títulos e supostas fraudes.
Em nota, a Amprev disse se sentir "lesada pelos maus feitos do Banco Master e não abre mão de ser ressarcida" e por esse motivo ingressou com todas as medidas judiciais cabíveis, conseguindo, inclusive, o bloqueio de pagamentos ao banco.
A Amprev reafirmou que os investimentos realizados no Master, validados pelo Banco Central, representam 4,7% do total da carteira da instituição e que adota medidas judiciais, reafirmando "compromisso com a proteção do patrimônio dos segurados".
"Sob esta administração, o patrimônio da Amprev evoluiu 41% de 2023 para 2025, garantindo o pagamento aos aposentados e pensionistas até o ano de 2059 [...] A instituição espera que a Justiça seja feita e que os contraventores do Banco Master sejam punidos", descreve trecho da nota.
Enquanto isso, no Congresso, a oposição pressiona pela instalação de uma Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) para apurar o caso Master. O requerimento já reúne assinaturas suficientes, mas depende de leitura em sessão do Congresso, prerrogativa do presidente da Casa. Alcolumbre não respondeu à Gazeta do Povo se é favorável à implantação de uma CPMI para aprofundar as investigações legislativas sobre o caso.
Hover overTap highlighted text for details
Source Quality
Source classification (primary/secondary/tertiary), named vs anonymous, expert credentials, variety
Summary
Multiple named sources and official documents, but heavy reliance on anonymous investigators.
Specific Findings from the Article (5)
"Um relatório encaminhado pela Polícia Federal (PF) à Justiça Federal nesta semana indica"
Direct reference to official police report.
Primary source"Em uma nota divulgada na manhã desta quarta-feira (11), Lemos pediu exoneração do cargo"
Named official statement from Jocildo Lemos.
Named source"Segundo fontes a par das investigações, consta no relatório policial"
Anonymous sources describing police report content.
Anonymous source"Segundo o jornal O Globo, no fim de uma dessas reuniões, em julho de 2024, Jocildo Lemos teria afirmado"
Secondary media source citation.
Secondary source"Investigadores consultados pela reportagem alertam para o risco de conhecimento antecipado"
Anonymous investigators as sources.
Anonymous sourcePerspective Balance
Acknowledgment of multiple viewpoints, counterarguments, and balanced presentation
Summary
Presents multiple sides including defense statements and political responses.
Specific Findings from the Article (4)
"Sua assessoria afirma que ele não participou da indicação nem interferiu nas decisões"
Includes defense from Davi Alcolumbre's office.
Balance indicator"Em comunicado divulgado pela Presidência do Senado na semana passada, Alcolumbre afirmou que o episódio deve ser rigorosamente investigado"
Includes official statement from Senator's office.
Balance indicator"A Amprev reafirmou que os investimentos realizados no Master, validados pelo Banco Central, representam 4,7% do total da carteira"
Includes Amprev's defense of their actions.
Balance indicator"Enquanto isso, no Congresso, a oposição pressiona pela instalação de uma Comissão Parlamentar Mista de Inquérito"
Mentions opposition political pressure.
Balance indicatorContextual Depth
Background information, statistics, comprehensiveness of coverage
Summary
Extensive background on investments, timeline, political connections, and institutional context.
Specific Findings from the Article (5)
"A investigação da PF mira decisões tomadas ainda em julho de 2024, quando a Amprev aprovou, em menos de 20 dias, aplicações que somaram aproximadamente R$ 400 milhões"
Provides historical context of the investments.
Background"istração, o patrimônio da Amprev evoluiu 41% de 2023 para 2025"
Includes specific financial data.
Statistic"A Amprev é responsável pela gestão do regime próprio de previdência dos servidores públicos do Amapá"
Explains institutional role and scope.
Background"Antes de comandar a autarquia, atuou como tesoureiro em campanhas eleitorais de Alcolumbre."
Provides background on political connections.
Context indicator"O fundo reúne cerca de 40 mil segurados"
Provides scale of the institution.
StatisticLanguage Neutrality
Absence of loaded, sensationalist, or politically biased language
Summary
Consistently factual and neutral language throughout.
Specific Findings from the Article (4)
"Um relatório encaminhado pela Polícia Federal (PF) à Justiça Federal nesta semana indica"
Neutral reporting language.
Neutral language"Segundo fontes a par das investigações, consta no relatório policial"
Qualified attribution without sensationalism.
Neutral language"A PF apura se houve gestão temerária ou mesmo fraude na condução das aplicações."
Factual description of investigation scope.
Neutral language"Alcolumbre não respondeu à Gazeta do Povo se é favorável à implantação de uma CPMI"
Neutral reporting on lack of response.
Neutral languageTransparency
Author attribution, dates, methodology disclosure, quote attribution
Summary
Clear author attribution, date, source attribution, and methodology disclosure.
Specific Findings from the Article (3)
"Em uma nota divulgada na manhã desta quarta-feira (11), Lemos pediu exoneração do cargo"
Clear attribution of quote to source.
Quote attribution"Documentos sob análise pela investigação e atas das reuniões obtidas pela reportagem indicam"
Discloses document sources obtained by reporting.
Methodology"Oliveira e Gonçalves foram procurados pela reportagem para se manifestar, mas não deram retorno até o fechamento da matéria."
Transparent about attempts to contact sources.
Quote attributionLogical Coherence
Internal consistency of claims, absence of contradictions and unsupported causation
Summary
No logical inconsistencies detected; narrative flows chronologically and thematically.
Logic Issues Detected
-
Contradiction (high)
Conflicting values for 'the': 40 vs 4.7%
"Heuristic: Values conflict between P3 and P4"
Core Claims & Their Sources
-
"There may have been prior warning and information leakage to targets of the Amprev investigation."
Source: PF report to Federal Justice and anonymous investigators Primary
-
"Jocildo Lemos left his residence just before police arrived and later handed over a new cell phone with little usage history."
Source: PF report and anonymous investigators Primary
-
"Amprev approved R$400 million in investments in Banco Master in July 2024 despite formal warnings from some council members."
Source: Meeting minutes and documents obtained by reporters Primary
Logic Model Inspector
Inconsistencies FoundExtracted Propositions (6)
-
P1
"Jocildo Lemos was appointed by Senator Davi Alcolumbre"
Factual -
P2
"Amprev's assets grew 41% between 2023-2025"
Factual -
P3
"The fund has approximately 40,000 beneficiaries"
Factual In contradiction -
P4
"The investments represent 4.7% of Amprev's total portfolio"
Factual In contradiction -
P5
"Possible prior knowledge of operation causes could constitute obstruction of investigation"
Causal -
P6
"Approval of risky investments despite warnings causes potential reckless management or fraud"
Causal
Claim Relationships Graph
Detected Contradictions (1)
View Formal Logic Representation
=== Propositions === P1 [factual]: Jocildo Lemos was appointed by Senator Davi Alcolumbre P2 [factual]: Amprev's assets grew 41% between 2023-2025 P3 [factual]: The fund has approximately 40,000 beneficiaries P4 [factual]: The investments represent 4.7% of Amprev's total portfolio P5 [causal]: Possible prior knowledge of operation causes could constitute obstruction of investigation P6 [causal]: Approval of risky investments despite warnings causes potential reckless management or fraud === Constraints === P3 contradicts P4 Note: Conflicting values for 'the': 40 vs 4.7% === Causal Graph === possible prior knowledge of operation -> could constitute obstruction of investigation approval of risky investments despite warnings -> potential reckless management or fraud === Detected Contradictions === UNSAT: P3 AND P4 Proof: Heuristic: Values conflict between P3 and P4