Litoral pernambucano tem 11 praias impróprias para banho, aponta CPRH
Levantamento da baneabilidade das praias de Pernambuco, feito para pela Agência Estadual de Meio Ambiente (CPRH), avaliou 27 pontos do litoral do estado e concluiu que 11 deles estão impróprios para banho
Publicado: 22/03/2026 às 19:20
Crianças tomam banho em trecho impróprio na Praia do Carmo (Foto: Crysli Viana/DP Foto)
Atenção, banhistas: o litoral pernambucano tem 11 praias impróprias para banho. O apontamento foi feito pelo Informativo da baneabilidade das praias de Pernambuco, feito pela Agência Estadual de Meio Ambiente (CPRH). Os dados foram coletados na última segunda (16), e são válidos até a próxima quinta (26).
A CPRH recomenda que a população evite o banho na semana em que as praias forem consideradas impróprias. Confira quais são:
Praia de Jaguaribe, em frente à Rua Santina de Barros, em ItamaracáPraia do Janga, em frente à Rua Cláudio S. Bastos Nº 190 (Cond. Roberto Barbosa), em PaulistaPraia de Rio Doce, em frente à Rua Paulo N. Queiroz, próximo à foz do Rio Doce, em OlindaPraia do Carmo, em frente à Praça João Pessoa, por trás dos Correios, em OlindaPraia dos Milagres, em frente à Praça dos Milagres, em Olinda Praia do Pina, em frente à Rua Com. Morais com Eng. Antônio de Góes (Cassino Americano), em Recife Praia de Candeias, em frente à Av. Bernardo V. de Melo Nº 5422 (Conj. Residencial Candeias II), em Jaboatão dos GuararapesPraia de Candeias, em frente à Av. Bernardo V. de Melo Nº 6476 – Restaurante Candelária, em Jaboatão dos GuararapesPraia de Barra de Jangadas, em frente ao Nº 10800 (antiga Marina dos Mares). Jaboatão dos Guararapes Praia de Suape, praia de Suape, no Cabo de Santo AgostinhoPraia de Gaibú, em frente à Avenida Laura Cavalcanti (Centro de Turismo), no Cabo de Santo Agostinho
Próprias
Praia de Maria Farinha, em frente ao Cabanga Iate Clube, em Paulista Praia do Janga, em frente à Rua Betânia, em PaulistaPraia de Pilar, em frente à Igreja do Pilar, em Itamaracá Praia do Forte, em frente ao Forte Orange, em Itamaracá Praia do Capitão (Mangue Seco), acesso pela PE-014, em Igarassu Praia de Bairro Novo, em frente à Av. Ministro Marcos Freire Nº 2039 (Quartel da PE), em Olinda Praia de Boa Viagem, em frente à Avenida Boa Viagem Nº 2840 – Posto 8 (Padaria Boa Viagem), em RecifePraia de Boa Viagem, em frente à Avenida Boa Viagem Nº 6958 – Posto 15, em Recife Praia de Piedade, em frente à Avenida Beira Mar Nº 606 (Hospital da Aeronáutica), em Jaboatão dos Guararapes Praia de Enseada dos Corais, em frente ao Canal do Boto, no Cabo de Santo AgostinhoPraia de Porto de Galinhas, em frente à R. Esperança, Escola Manuel L. C. Uchoa, em IpojucaPraia de Ponta de Serrambi, no Pontal – Quadra 01-01, Lote 01-01, em IpojucaPraia dos Carneiros, em frente ao Condomínio Pontal dos Carneiros, em Tamandaré Praia de Tamandaré, em frente ao Hotel Marinas de Tamandaré, em TamandaréPraia de Tamandaré, em frente à Rua Nilo Gouveia Filho, em frente à estátua, em TamandaréPraia de São José da Coroa Grande, em frente a R. da Matriz esquina c/ R. João Francisco Melo, em São José da Coroa Grande
Informativo de balneabilidade
A amostragem feita pela CPRH é semanal e a análise leva em conta a Resolução CONAMA Nº 274/00, que define padrões de qualidade da água destinada à balneabilidade.
O critério de enquadramento se baseia nas concentrações de bactérias do tipo enterococo em um conjunto de amostras de cinco semanas consecutivas ou em cinco amostragens com intervalo mínimo de 24 horas entre elas.
De acordo com a corporação, as águas salinas destinadas à recreação de contato primário podem ser classificadas nas categoria própria quando 80% ou mais das amostras obtidas apresentar no máximo 100 enterococos por 100mL de amostra. Se as águas não atenderem a esses critérios ou apresentarem mais de 400 enterococos na última amostragem, são consideradas impróprias para banho.
Hover overTap highlighted text for details
Source Quality
Source classification (primary/secondary/tertiary), named vs anonymous, expert credentials, variety
Summary
The article is based on a primary source (the official report from CPRH) and clearly attributes all data to this agency.
Specific Findings from the Article (3)
"Levantamento da baneabilidade das praias de Pernambuco, feito para pela Agência Estadual de Meio Ambiente (CPRH)"
Direct reference to the official report from the state environmental agency.
Primary source"aponta CPRH"
The agency is named as the source of the findings.
Named source"De acordo com a corporação"
Direct attribution of methodology explanation to the agency.
Primary sourcePerspective Balance
Acknowledgment of multiple viewpoints, counterarguments, and balanced presentation
Summary
The article presents only the official findings and recommendations without including alternative perspectives or counterarguments.
Specific Findings from the Article (2)
"A CPRH recomenda que a população evite o banho na semana em que as praias forem consideradas impróprias."
Presents only the official recommendation without including perspectives from local businesses, residents, or other experts who might question the findings.
One sided"concluiu que 11 deles estão impróprios para banho"
Presents the conclusion as definitive without acknowledging potential limitations or alternative interpretations of the data.
One sidedContextual Depth
Background information, statistics, comprehensiveness of coverage
Summary
Provides comprehensive data, specific locations, methodology explanation, and regulatory context.
Specific Findings from the Article (3)
"avaliou 27 pontos do litoral do estado e concluiu que 11 deles estão impróprios para banho"
Provides specific numbers for context.
Statistic"a análise leva em conta a Resolução CONAMA Nº 274/00, que define padrões de qualidade da água destinada à balneabilidade."
Provides regulatory background for the methodology.
Background"Os dados foram coletados na última segunda (16), e são válidos até a próxima quinta (26)."
Provides temporal context for the data validity.
Context indicatorLanguage Neutrality
Absence of loaded, sensationalist, or politically biased language
Summary
Uses completely factual, neutral language throughout with no sensationalism or loaded terms.
Specific Findings from the Article (3)
"Litoral pernambucano tem 11 praias impróprias para banho, aponta CPRH"
Headline is factual and neutral.
Neutral language"Atenção, banhistas: o litoral pernambucano tem 11 praias impróprias para banho."
Warning is presented in neutral, informative language.
Neutral language"De acordo com a corporação, as águas salinas destinadas à recreação de contato primário podem ser classificadas"
Technical explanation uses neutral, factual language.
Neutral languageTransparency
Author attribution, dates, methodology disclosure, quote attribution
Summary
Clear source attribution, date stamp, and methodology disclosure, though author attribution is to publication rather than individual.
Specific Findings from the Article (3)
"Publicado: 22/03/2026 às 19:20"
Clear publication date and time provided.
Date present"O critério de enquadramento se baseia nas concentrações de bactérias do tipo enterococo"
Detailed methodology disclosure from the source agency.
Methodology"De acordo com a corporação"
Clear attribution of explanatory information to the source.
Quote attributionLogical Coherence
Internal consistency of claims, absence of contradictions and unsupported causation
Summary
No logical inconsistencies detected; the article presents a clear, consistent report from data collection to conclusions.
Logic Issues Detected
-
Contradiction (high)
Conflicting values for 'waters': 80% vs 400
"Heuristic: Values conflict between P4 and P5"
Core Claims & Their Sources
-
"11 out of 27 monitored beach points in Pernambuco are unsuitable for bathing due to bacterial contamination."
Source: Official weekly report from the State Environmental Agency (CPRH) Primary
Logic Model Inspector
Inconsistencies FoundExtracted Propositions (6)
-
P1
"Data was collected on Monday (16) and is valid until Thursday (26)."
Factual -
P2
"The analysis follows CONAMA Resolution No. 274/00."
Factual -
P3
"Classification is based on concentrations of enterococcus bacteria."
Factual -
P4
"Waters are considered suitable when 80% or more samples show ≤100 enterococci per 100mL."
Factual In contradiction -
P5
"Waters are considered unsuitable if they don't meet criteria or show >400 enterococci in the latest sampling."
Factual In contradiction -
P6
"High enterococcus bacteria levels causes beaches classified as unsuitable for bathing"
Causal
Claim Relationships Graph
Detected Contradictions (1)
View Formal Logic Representation
=== Propositions === P1 [factual]: Data was collected on Monday (16) and is valid until Thursday (26). P2 [factual]: The analysis follows CONAMA Resolution No. 274/00. P3 [factual]: Classification is based on concentrations of enterococcus bacteria. P4 [factual]: Waters are considered suitable when 80% or more samples show ≤100 enterococci per 100mL. P5 [factual]: Waters are considered unsuitable if they don't meet criteria or show >400 enterococci in the latest sampling. P6 [causal]: High enterococcus bacteria levels causes beaches classified as unsuitable for bathing === Constraints === P4 contradicts P5 Note: Conflicting values for 'waters': 80% vs 400 === Causal Graph === high enterococcus bacteria levels -> beaches classified as unsuitable for bathing === Detected Contradictions === UNSAT: P4 AND P5 Proof: Heuristic: Values conflict between P4 and P5