Datafolha: apoios de Lula e Camilo podem ser decisivos nas eleições do Ceará - Revista Fórum
Datafolha: apoios de Lula e Camilo podem ser decisivos nas eleições do Ceará
Enquanto a dupla petista alavanca candidaturas, Jair Bolsonaro amarga o topo da lista de rejeição no estado; confira os números completos
Pesquisa Datafolha (16-18/03) no Ceará mostra que apoio de Lula geraria 41% de votação certa e 39% de rejeição total.
Apoio de Camilo Santana também é forte: 39% votariam no candidato indicado por ele, 33% rejeitariam.
Apoio de Bolsonaro teria efeito devastador: apenas 23% votariam no candidato apoiado, 64% não votariam de jeito nenhum.
Na disputa para gobernador, Ciro Gomes (PSDB) lidera com 47% das intenções de voto, contra 32% de Elmano de Freitas (PT).
Pesquisa Datafolha divulgada nesta segunda-feira (23) mostra o peso do apoio dos principais padrinhos políticos nacionais e locais nas eleições que serão disputadas no estado do Ceará.
De acordo com os entrevistados, o apoio do presidente Luiz Inácio Lula da Silva a um candidato levaria 41% dos eleitores a votarem na pessoa indicada com certeza, enquanto 39% disseram que não votariam de jeito nenhum. Já o endosso do ministro da Educação, Camilo Santana (PT) faria com que 39% votassem no candidato apontado por ele e que 33% não votassem de forma alguma.
Já um eventual apoio do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) a qualquer candidato no Ceará teria um efeito devastador, segundo o Datafolha. Apenas 23% votariam na pessoa apoiada e 64% afirmam que não votariam nela de jeito nenhum.
O apoio do ex-governador Tasso Jereissati (PSDB) faria 24% dos eleitores votarem no candidato enquanto outros 43% não votariam de forma alguma nele. Um endosso do senador Cid Gomes (PSB) faria 27% dos eleitores acompanharem a orientação e 41% irem no sentido oposto ao recomendado pelo parlamentar.
Pesquisa Datafolha para governador
No levantamento encomendado pelo jornal O Povo, o candidato do PSDB, o ex-ministro Ciro Gomes, pontua com 47% das intenções de voto no cenário estimulado, contra 32% do governador Elmano de Freitas (PT). Em seguida estão o senador Eduardo Girão (Novo), com 5%, e o Professor Jarir Pereira (PSOL) e Zé Batista (PSTU), cada um com 2% cada. Votos em branco, nulos ou nenhum somam 10%, e 2% não souberam responder.
Já na pesquisa espontânea, quando os nomes não são apresentados ao entrevistado, Ciro tem 15% e Elmano, 13%. Camilo Santana tem 3% e 54% dos entrevistados disseram não saber em quem votar, o que pode indicar uma possibilidade de mudança de voto elevada.
A sondagem indica ainda que 31% dos eleitores que dizem votar em Ciro afirmaram que o apoio de Lula os levaria com certeza a votar no candidato indicado pelo presidente para governador do Ceará. E existem ainda 34% dos que afirmam votar no tucano que votariam com certeza em um candidato endossado pelo ministro da Educação.
Em relação ao posicionamento do ex-presidente Jair Bolsonaro, 29% dos eleitores de Ciro falam que votariam em quem ele apoiasse, enquanto 53% não votariam de forma alguma no indicado. O PSDB negocia uma aliança com o PL que poderia indicar o candidato a vice-governador e também uma vaga ao Senado, com a segunda vaga ficando com o União Brasil.
A pesquisa Datafolha foi realizada entre os dias 16 e 18 de março e a margem de erro é de três pontos percentuais, para mais ou para menos. O levantamento está registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob os protocolos CE-07925/2026 e BR-05068/2026.
O Ipec também iniciou uma sondagem na quinta (19), com previsão para terminar na quarta-feira (25), apenas no estado do Ceará e com abordagens pessoais. São 800 entrevistados e a sondagem está protocolada no TSE sob o registro BR-05376/2026.
Leia também:
Lula supera por larga margem Flávio Bolsonaro e governadores de direita em nova pesquisa no Pará
Pesquisas da semana: veja quais institutos divulgam números para presidente nos próximos dias
Zema renuncia e deixa direita em cenário de guerra aberta em MG
Globo: A história de manipulações eleitorais da família Marinho
Siga nosso canal no WhatsApp
Siga-nos no
Siga-nos no
Deixe um comentário para nossos editores.
Hover overTap highlighted text for details
Source Quality
Source classification (primary/secondary/tertiary), named vs anonymous, expert credentials, variety
Summary
The article relies heavily on a single primary source (Datafolha poll) with detailed methodology, but lacks direct interviews or multiple primary sources.
Specific Findings from the Article (4)
"Pesquisa Datafolha (16-18/03) no Ceará"
Direct reference to primary polling data
Primary source"Pesquisa Datafolha divulgada nesta segunda-feira (23)"
Specific date and source attribution
Primary source"A pesquisa Datafolha foi realizada entre os dias 16 e 18 de março"
Detailed methodology disclosure
Primary source"O Ipec também iniciou uma sondagem na quinta (19)"
Mentions another poll without detailed data
Tertiary sourcePerspective Balance
Acknowledgment of multiple viewpoints, counterarguments, and balanced presentation
Summary
The article presents poll data about multiple political figures but doesn't actively explore different perspectives or include counterarguments.
Specific Findings from the Article (3)
"apoios de Lula e Camilo podem ser decisivos"
Focuses on two political figures' influence
Balance indicator"Jair Bolsonaro amarga o topo da lista de rejeição"
Includes data about another political figure
Balance indicator"teria um efeito devastador"
Strong negative framing of Bolsonaro's influence
One sidedContextual Depth
Background information, statistics, comprehensiveness of coverage
Summary
Provides comprehensive poll data, methodology details, and some political context about alliances.
Specific Findings from the Article (4)
"41% dos eleitores a votarem na pessoa indicada com certeza"
Specific polling percentage
Statistic"margem de erro é de três pontos percentuais"
Methodology detail
Statistic"O PSDB negocia uma aliança com o PL"
Political context about party negotiations
Background"pesquisa espontânea, quando os nomes não são apresentados"
Explains different polling methodologies
Context indicatorLanguage Neutrality
Absence of loaded, sensationalist, or politically biased language
Summary
Mostly neutral reporting but contains some loaded language about political figures.
Specific Findings from the Article (4)
"Pesquisa Datafolha divulgada nesta segunda-feira"
Factual, neutral reporting
Neutral language"teria um efeito devastador"
Emotional language about Bolsonaro's influence
Sensationalist"amarga o topo da lista de rejeição"
Negative framing language
Sensationalist"47% das intenções de voto no cenário estimulado"
Neutral data presentation
Neutral languageTransparency
Author attribution, dates, methodology disclosure, quote attribution
Summary
Excellent transparency with full attribution, dates, methodology, and source documentation.
Specific Findings from the Article (2)
"realizada entre os dias 16 e 18 de março"
Polling dates disclosed
Methodology"registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE)"
Official registration information
MethodologyLogical Coherence
Internal consistency of claims, absence of contradictions and unsupported causation
Summary
No logical inconsistencies detected; the article presents poll data consistently.
Logic Issues Detected
-
Contradiction (high)
Conflicting values for 'poll': 3 vs 07925
"Heuristic: Values conflict between P2 and P3"
Core Claims & Their Sources
-
"Lula's support would generate 41% certain votes and 39% total rejection in Ceará elections"
Source: Datafolha poll conducted March 16-18, 2026 Primary
-
"Bolsonaro's support would have a devastating effect with only 23% voting for his endorsed candidate"
Source: Datafolha poll conducted March 16-18, 2026 Primary
-
"Ciro Gomes leads with 47% voting intentions against 32% for Elmano de Freitas"
Source: Datafolha poll commissioned by O Povo newspaper Primary
Logic Model Inspector
Inconsistencies FoundExtracted Propositions (7)
-
P1
"Datafolha poll was conducted March 16-18, 2026 in Ceará"
Factual -
P2
"Poll has 3 percentage point margin of error"
Factual In contradiction -
P3
"Poll is registered with TSE under protocols CE-07925/2026 and BR-05068/2026"
Factual In contradiction -
P4
"Ipec also started a poll on March 19 in Ceará"
Factual -
P5
"Lula's support causes 41% would certainly vote for endorsed candidate"
Causal -
P6
"Camilo Santana's endorsement causes 39% would vote for indicated candidate"
Causal -
P7
"Bolsonaro's support causes only 23% would vote for endorsed candidate"
Causal
Claim Relationships Graph
Detected Contradictions (1)
View Formal Logic Representation
=== Propositions === P1 [factual]: Datafolha poll was conducted March 16-18, 2026 in Ceará P2 [factual]: Poll has 3 percentage point margin of error P3 [factual]: Poll is registered with TSE under protocols CE-07925/2026 and BR-05068/2026 P4 [factual]: Ipec also started a poll on March 19 in Ceará P5 [causal]: Lula's support causes 41% would certainly vote for endorsed candidate P6 [causal]: Camilo Santana's endorsement causes 39% would vote for indicated candidate P7 [causal]: Bolsonaro's support causes only 23% would vote for endorsed candidate === Constraints === P2 contradicts P3 Note: Conflicting values for 'poll': 3 vs 07925 === Causal Graph === lulas support -> 41 would certainly vote for endorsed candidate camilo santanas endorsement -> 39 would vote for indicated candidate bolsonaros support -> only 23 would vote for endorsed candidate === Detected Contradictions === UNSAT: P2 AND P3 Proof: Heuristic: Values conflict between P2 and P3