Atlas Intel/Arko Advice: Lula tem 50,6% de rejeição; Flávio Bolsonaro, 24% – Jovem Pan
Pesquisa mostrou que o presidente e o senador estão empatados nas intenções de votos, com 41% dos entrevistados dizendo que 'com certeza votaria'
Uma pesquisa do Instituto Atlas Intel em parceria com a consultoria Arko Advice, divulgada nesta quarta-feira (1º), mostrou que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) possui 50,6% de rejeição, enquanto o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) tem 24%. Segundo o balanço, os governadores Ratinho Jr. (PSD) e Eduardo Leite (PSD) e os pré-candidatos Ronaldo Caiado (PSD) e Romeu Zema (Novo) foram os menos rejeitados.
Lula e Flávio figuram com maior intenção de votos. Perguntados se votariam no petista, 41% dos entrevistados disseram que "com certeza votariam" e 50% responderam "de jeito nenhum". Enquanto o senador, 41% afirmaram que "com certeza votaria" e 49% declararam "de jeito nenhum".
Por outro lado, o fundador do Partido Missão, Renan Santos, tem a menor intenção de votos. Dos entrevistados, 60% indicaram que não votariam "de jeito nenhum", 19% disseram "não conhecer" o pré-candidato. Só 9% manifestaram que "com certeza votaria".
Sobre o resultado das eleições, 47,1% relataram que a reeleição de Lula "causa mais medo e preocupação", enquanto 46,3% apontaram ser a "eleição de Flávio Bolsonaro". Já 6,5% contaram que a vitória do petista ou do senador "preocupa igualmente".
Rejeição a Lula
Dos entrevistados que responderam que não votariam "de jeito nenhum" em Lula, 85,9% indicaram que o petista seria "envolvido/conveniente com corrupção". Outros 45,7% apontaram que o chefe do Executivo "quer a população dependente do Estado".
Dos que rejeitam Lula, 62,3% relataram que "nunca votaram" no Partido dos Trabalhadores (PT). Já 30,3% afirmaram que votaram em 2014 ou antes, enquanto 7,5% contaram que votaram recentemente, em 2018 ou 2022.
Do grupo que já votou no PT, 50% disseram que não votam mais "pelo envolvimento em corrupção". Outros 36,4% declararam que "hoje estão mais informados/politizados", 6,8% contaram que mudaram de "posicionamento político/ideológico", 3,8% indicaram "erros na condução da economia", 2,3% responderam que "passaram a priorizar a defesa dos valores cristãos/religiosos" e 0,8% alegaram "outro motivo".
Rejeição a Flávio Bolsonaro
Dos entrevistados que disseram não votar "de jeito nenhum" em Flávio, 74,4% disseram "não querer um governo parecido com o de Jair Bolsonaro". Já 62,7% argumentaram que o senador seria "envolvido/conveniente com corrupção".
Perguntado aos que rejeitam o capitão da reserva se votaram nele, 82,5% negaram. Outros 10,2% relataram que só em 2018, 5,6% em 2018 e 2022, 1,9% só em 2022.
Dos entrevistados que já votaram no ex-presidente, 28,6% afirmaram que não votam mais "em um Bolsonaro" em razão dos "erros na condução da pandemia". Já 20,9% justificaram que "hoje estão mais informados/politizados", 18,7% indicaram "autoritarismo/caos institucional", 12,1% relataram ser "pelo envolvimento em corrupção", 4,4% relataram que mudaram de "posicionamento político/ideológico", 3,3% apontaram "erros na condução da economia" e 12,1% declararam ser por "outro motivo".
Pesquisa Atlas/Arko Advice
De 16 a 23 de março, o instituto Atlas Intel entrevistou 4.224 pessoas por meio de recrutamento digital aleatório. A margem de erro é de dois pontos percentuais com taxa de confiança de 95%. A pesquisa foi registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) em 25 de março de 2026 com o número BR-06058/2026.
Hover overTap highlighted text for details
Source Quality
Source classification (primary/secondary/tertiary), named vs anonymous, expert credentials, variety
Summary
Good named source density with poll methodology details, but lacks direct primary sources like interviews.
Specific Findings from the Article (3)
"Uma pesquisa do Instituto Atlas Intel em parceria com a consultoria Arko Advice"
Identifies specific polling organizations by name.
Named source"registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) em 25 de março de 2026 com o número BR-06058/2026"
Provides official registration details for transparency.
Named source"Segundo o balanço"
Relies on poll summary data rather than direct primary sources.
Secondary sourcePerspective Balance
Acknowledgment of multiple viewpoints, counterarguments, and balanced presentation
Summary
Presents poll results for multiple political figures but lacks active exploration of opposing viewpoints beyond data.
Specific Findings from the Article (3)
"Lula tem 50,6% de rejeição; Flávio Bolsonaro, 24%"
Reports rejection rates for both main political figures.
Balance indicator"47,1% relataram que a reeleição de Lula "causa mais medo e preocupação", enquanto 46,3% apontaram ser a "eleição de Flávio Bolsonaro""
Shows nearly equal concern percentages for both candidates.
Balance indicator"85,9% indicaram que o petista seria "envolvido/conveniente com corrupção""
Presents negative reasons against Lula without counterbalancing positive views.
One sidedContextual Depth
Background information, statistics, comprehensiveness of coverage
Summary
Provides comprehensive poll methodology, detailed breakdowns, and historical voting context.
Specific Findings from the Article (3)
"De 16 a 23 de março, o instituto Atlas Intel entrevistou 4.224 pessoas"
Provides specific methodology details including dates and sample size.
Statistic"A margem de erro é de dois pontos percentuais com taxa de confiança de 95%"
Includes statistical confidence indicators.
Statistic"Já 30,3% afirmaram que votaram em 2014 ou antes, enquanto 7,5% contaram que votaram recentemente, em 2018 ou 2022"
Provides historical voting context for analysis.
BackgroundLanguage Neutrality
Absence of loaded, sensationalist, or politically biased language
Summary
Completely neutral, factual language reporting poll results without sensationalism.
Specific Findings from the Article (3)
"mostrou que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) possui 50,6% de rejeição"
Neutral reporting of poll results.
Neutral language"Perguntados se votariam no petista, 41% dos entrevistados disseram que "com certeza votariam""
Direct quotation of poll question without editorializing.
Neutral language"Dos entrevistados que responderam que não votariam "de jeito nenhum" em Lula"
Factual description of poll responses.
Neutral languageTransparency
Author attribution, dates, methodology disclosure, quote attribution
Summary
Full attribution with authors, date, methodology details, and quote attribution.
Specific Findings from the Article (2)
"por meio de recrutamento digital aleatório"
Describes polling methodology.
Methodology"otos, com 41% dos entrevistados dizendo que 'com certeza votaria' "
Clear attribution of quotes to poll respondents.
Quote attributionLogical Coherence
Internal consistency of claims, absence of contradictions and unsupported causation
Summary
No logical issues detected; consistent presentation of poll data.
Logic Issues Detected
-
Contradiction (high)
Conflicting values for 'poll': 16 vs 06058
"Heuristic: Values conflict between P1 and P3"
Core Claims & Their Sources
-
"President Lula has 50.6% rejection rate while Senator Flávio Bolsonaro has 24%"
Source: Atlas Intel/Arko Advice poll data Named secondary
-
"Lula and Flávio Bolsonaro are tied in voting intentions at 41%"
Source: Atlas Intel/Arko Advice poll data Named secondary
Logic Model Inspector
Inconsistencies FoundExtracted Propositions (3)
-
P1
"Poll conducted March 16-23, 2026 with 4,224 respondents"
Factual In contradiction -
P2
"Margin of error is 2 percentage points with 95% confidence"
Factual -
P3
"Poll registered with TSE as BR-06058/2026"
Factual In contradiction
Claim Relationships Graph
Detected Contradictions (1)
View Formal Logic Representation
=== Propositions === P1 [factual]: Poll conducted March 16-23, 2026 with 4,224 respondents P2 [factual]: Margin of error is 2 percentage points with 95% confidence P3 [factual]: Poll registered with TSE as BR-06058/2026 === Constraints === P1 contradicts P3 Note: Conflicting values for 'poll': 16 vs 06058 === Detected Contradictions === UNSAT: P1 AND P3 Proof: Heuristic: Values conflict between P1 and P3