▸ Article
Por meio do projeto de verificação de notícias, usuários do Facebook solicitaram que esse material fosse analisado. Confira a seguir o trabalho de verificação da Lupa:
"Quem vacina da gripe, tem mais chance de pegar gripe!"
– Letreiro de vídeo que circula no Instagram que, até 10 de abril de 2026, tinha 950 mil visualizações
"Quem vacina da gripe, tem mais chance de pegar gripe!"
– Letreiro de vídeo que circula no Instagram que, até 10 de abril de 2026, tinha 950 mil visualizações
A vacina contra a gripe não contém vírus ativo na composição e, por isso, não tem como causar uma infecção. Além disso, médicos ouvidos pela Lupa explicam que não existe qualquer mecanismo que torne uma pessoa vacinada mais suscetível a outras doenças respiratórias.
A fórmula da vacina da gripe contém vírus fragmentados e inativados, ou seja, mortos. Por isso, não tem como induzir o desenvolvimento da doença. Ela é atualizada anualmente para proteger contra as cepas mais comuns de Influenza A (H1N1 e H3N2) e B, conforme recomendações da Organização Mundial da Saúde (OMS).
Vale pontuar que a vacina da gripe previne formas graves e complicações pela doença — e não necessariamente contra a infecção. "O imunizante protege da hospitalização e morte. O autor do vídeo se aproveita disso para desinformar", alerta o médico infectologista Guilherme Werneck.
Além disso, pessoas vacinadas podem ser infectadas por outros vírus respiratórios, como o coronavírus, o vírus sincicial respiratório (VSR) ou resfriados comuns, que circulam no mesmo período. Isso gera a falsa impressão de que a vacina não funciona. De acordo com o médico sanitarista da Fiocruz, Claudio Maierovitch, existe uma "coincidência temporal" que causa confusão.
"A vacina é indicada no período em que os casos de gripe começam a aumentar (outono e inverno). Muitas pessoas tomam a vacina quando já há muitos vírus circulando, o que pode levar à associação equivocada de que a vacina causou a gripe."Claudio Maierovitch, médico sanitarista da Fiocruz
"A vacina é indicada no período em que os casos de gripe começam a aumentar (outono e inverno). Muitas pessoas tomam a vacina quando já há muitos vírus circulando, o que pode levar à associação equivocada de que a vacina causou a gripe."
Outro fato de confusão é o de algumas pessoas apresentarem reações leves após a vacina, como dor no local da injeção e eventualmente febre e mal-estar.
O autor do vídeo, Davi Rodrigues, é conhecido por publicar conteúdos falsos sobre saúde, especialmente sobre fármacos como a ivermectina e vacinas. Ele já foi checado pela Lupa em outras ocasiões. Ele foi procurado nesta quinta-feira (16) e a reportagem será atualizada em caso de resposta.
Estudos citados não comprovam que vacina causa gripe
Os dois estudos citados pelo autor do vídeo não comprovam que pessoas vacinadas têm mais chance de pegar gripe.
O primeiro, "Increased risk of noninfluenza respiratory virus infections associated with receipt of inactivated influenza vaccine" (Aumento do risco de infecções por vírus respiratórios não influenza associados à administração da vacina inativada contra influenza, em tradução livre), publicado em 2012, realizou um ensaio clínico randomizado e controlado em crianças para medir a eficácia da vacina contra a gripe.
Os pesquisadores identificaram que a fórmula protegeu as crianças contra Influenza, mas observaram que o grupo analisado apresentou chances de contrair infecções causadas por outros vírus respiratórios. Apesar dessa hipótese, os autores recomendaram a execução de mais estudos para testar a teoria.
Após a publicação, o estudo foi alvo de uma série de críticas. A primeira delas diz respeito ao tamanho grupo analisado, formado por apenas 115 crianças. Esse fato aumenta o risco de viés e a chance de que os resultados observados sejam fruto do acaso. Os autores não replicaram a pesquisa com um número maior de pessoas.
"Pode até ser que algum estudo tenha encontrado isso por uma coincidência estatística, mas não procede essa relação. A vacina contra a gripe tem pedacinhos de vírus inativados que são reconhecidos pelo o sistema imunológico de forma a produzir anticorpos. Isso não atrapalha a imunidade contra outros tipos de vírus", explica o médico sanitarista Claudio Maierovitch.
O segundo estudo citado no vídeo, Effectiveness of the Influenza Vaccine During the 2024-2025 Respiratory Viral Season (Eficácia da vacina contra a gripe durante a temporada viral respiratória de 2024-2025), também não comprova que a vacina é ineficaz ou causa infeção. Os autores sugerem falha na eficácia da vacina durante a temporada de gripe 2024-2025 em Cleveland, nos Estados Unidos.
A pesquisa, contudo, é apenas um pré-print. Isso significa que foi publicado pelos autores em repositórios públicos online e não passou, ainda, por revisão de pares (peer review) para ser validada cientificamente e ser publicada em uma revista científica.
Organizações de saúde, como a estadunidense Association of Immunization Managers, criticaram o estudo e pontuaram problemas graves, como fatores de confusão que não foram considerados (todos os participantes eram profissionais de saúde que, invariavelmente, são mais testados); a falta de análise sobre a morbidade ou a mortalidade por influenza; e o fato de não ter sido mencionado a taxa de infecção por influenza na temporada anterior à pesquisa. Isso é problemático porque o grupo não vacinado pode ter tido menor probabilidade de desenvolver influenza em razão de infecção no ano anterior.
Além disso, o infectologista Guilherme Werneck lembra que a proteção da vacina contra gripe também depende, entre outros fatores, de que a cepa do vírus Influenza usada para fabricar a fórmula seja compatível com o tipo de vírus em circulação.
Vale lembrar que a vacina da gripe muda anualmente devido às mutações constantes do vírus influenza. Os dois tipos mais comuns de influenza (A e B) podem ter dezenas a centenas de variações.
"Um sistema global, do qual o Brasil participa, monitora os tipos de vírus circulantes nos hemisférios Norte e Sul. Todo ano, a OMS divulga os tipos mais frequentes para que os fabricantes adaptem a vacina do ano seguinte. Por isso, existe a chance de que a vacina não acerte 100% das vezes, pois podem ocorrer mudanças rápidas nos vírus. Contudo, vale ressaltar que o objetivo principal da vacinação é proteger contra o agravamento da doença, não apenas contra a infecção."Claudio Maierovitch, médico sanitarista da Fiocruz
"Um sistema global, do qual o Brasil participa, monitora os tipos de vírus circulantes nos hemisférios Norte e Sul. Todo ano, a OMS divulga os tipos mais frequentes para que os fabricantes adaptem a vacina do ano seguinte. Por isso, existe a chance de que a vacina não acerte 100% das vezes, pois podem ocorrer mudanças rápidas nos vírus. Contudo, vale ressaltar que o objetivo principal da vacinação é proteger contra o agravamento da doença, não apenas contra a infecção."
Todos os conteúdos da Lupa são gratuitos, mas precisamos da sua ajuda para seguir dessa forma. Clique aqui para fazer parte do Contexto e apoiar o nosso trabalho contra a desinformação.
Leia também
Editado por Yara Amorim e Luiz Henrique Gomes
Hover overTap highlighted text for details
▸ Source Quality 4/5
Source classification (primary/secondary/tertiary), named vs anonymous, expert credentials, variety
Summary
Multiple named expert sources are cited, but no primary sources like direct interviews with the video creator are fully presented.
Findings 4
" alerta o médico infectologista Guilherme Werneck. Além diss"
Named expert with credentials provided.
Expert source" De acordo com o médico sanitarista da Fiocruz, Claudio Maierovitch, existe um"
Named expert with institutional affiliation.
Expert source" O autor do vídeo, Davi Rodrigues, é conheci"
Source of the claim being fact-checked is named.
Named source"e cita dois estudos que supostamente corroboram sua tese. É falso. "
Article analyzes studies cited by the video creator.
Tertiary source▸ Perspective Balance 4/5
Acknowledgment of multiple viewpoints, counterarguments, and balanced presentation
Summary
The article clearly presents and debunks a false claim while acknowledging the source's perspective and the reasons for public confusion.
Findings 3
" Isso gera a falsa impressão de que a vacina não funciona. De acordo "
Acknowledges why some might believe the false claim.
Balance indicator" o que pode levar à associação equivocada de que a v"
Explains the logical basis for the misconception.
Balance indicator" Os dois estudos citados pelo autor do vídeo não comprovam que pessoa"
Directly addresses the evidence presented by the opposing view.
Balance indicator▸ Contextual Depth 5/5
Background information, statistics, comprehensiveness of coverage
Summary
Provides extensive scientific context, historical background on studies, statistical caveats, and public health explanations.
Findings 2
" A vacina contra a gripe não contém vírus ativo na composição e, por iss"
Provides fundamental scientific background.
Background" publicado em 2012, realizou um ensaio clínico randomizado e controla"
Provides detailed historical and methodological context for a cited study.
Context indicator▸ Language Neutrality 5/5
Absence of loaded, sensationalist, or politically biased language
Summary
Language is consistently factual, technical, and neutral throughout; uses precise scientific and journalistic terms.
Findings 2
" A fórmula da vacina da gripe contém vírus fragmentados e inativados, ou seja, "
Technical, descriptive language.
Neutral language" Isso é problemático porque o grupo não vacinado pode ter tido menor prob"
Analytical language describing a study limitation.
Neutral language▸ Transparency 5/5
Author attribution, dates, methodology disclosure, quote attribution
Summary
Full author attribution, date, clear quote attribution, methodology description, and editorial notes are present.
Findings 3
"u a gripe."Claudio Maierovitch, médico sanitarista da Fiocruz "
Quotes are fully and clearly attributed.
Quote attribution" Por meio do projeto de verificação de notícias, usuários "
Describes the article's origin and methodology.
Methodology" Editado por Yara Amorim e Luiz Henrique Gomes"
Editorial oversight is disclosed.
Methodology▸ Logical Coherence 5/5
Internal consistency of claims, absence of contradictions and unsupported causation
Summary
Article is logically structured, presents a clear argument supported by evidence, and contains no detected contradictions.
Logic Issues
Contradiction · high
Conflicting values for 'the': 950 vs 2012
"Heuristic: Values conflict between P1 and P4"
Contradiction · high
Conflicting values for 'the': 950 vs 2024
"Heuristic: Values conflict between P1 and P5"
Core Claims
"The claim that people who get the flu vaccine are more likely to get the flu is false."
Supported by explanations from named medical experts (Guilherme Werneck, Claudio Maierovitch) and analysis of scientific studies. Named secondary
"The flu vaccine cannot cause infection because it contains inactivated virus fragments."
Supported by standard medical knowledge and explanations from cited experts. Named secondary
"The studies cited in the original video do not prove the false claim."
Supported by detailed analysis of the 2012 study and the 2024-2025 preprint, including critiques from health organizations and experts. Named secondary
Logic Model Inspector
Inconsistencies FoundExtracted Propositions (10)
-
P1
"The video had 950,000 views by April 10, 2026."
Factual In contradiction -
P2
"The flu vaccine is updated annually based on WHO recommendations."
Factual -
P3
"Davi Rodrigues has been fact-checked by Lupa before."
Factual -
P4
"The 2012 study was a randomized controlled trial in 115 children."
Factual In contradiction -
P5
"The 2024-2025 study is a preprint and has not undergone peer review."
Factual In contradiction -
P6
"The vaccine protects against severe illness and hospitalization causes not necessarily against infection."
Causal -
P7
"Temporal coincidence (vaccination during high virus circulation) causes leads to the false association that the vaccine causes illness."
Causal -
P8
"Mild post-vaccine reactions (pain, fever) causes contribute to public confusion."
Causal -
P9
"Virus mutations causes necessitate annual vaccine updates."
Causal -
P10
"Compatibility of vaccine strain with circulating virus causes affects vaccine protection levels."
Causal
Claim Relationships Graph
Detected Contradictions (2)
View Formal Logic Representation
=== Propositions === P1 [factual]: The video had 950,000 views by April 10, 2026. P2 [factual]: The flu vaccine is updated annually based on WHO recommendations. P3 [factual]: Davi Rodrigues has been fact-checked by Lupa before. P4 [factual]: The 2012 study was a randomized controlled trial in 115 children. P5 [factual]: The 2024-2025 study is a preprint and has not undergone peer review. P6 [causal]: The vaccine protects against severe illness and hospitalization causes not necessarily against infection. P7 [causal]: Temporal coincidence (vaccination during high virus circulation) causes leads to the false association that the vaccine causes illness. P8 [causal]: Mild post-vaccine reactions (pain, fever) causes contribute to public confusion. P9 [causal]: Virus mutations causes necessitate annual vaccine updates. P10 [causal]: Compatibility of vaccine strain with circulating virus causes affects vaccine protection levels. === Constraints === P1 contradicts P4 Note: Conflicting values for 'the': 950 vs 2012 P1 contradicts P5 Note: Conflicting values for 'the': 950 vs 2024 === Causal Graph === the vaccine protects against severe illness and hospitalization -> not necessarily against infection temporal coincidence vaccination during high virus circulation -> leads to the false association that the vaccine causes illness mild postvaccine reactions pain fever -> contribute to public confusion virus mutations -> necessitate annual vaccine updates compatibility of vaccine strain with circulating virus -> affects vaccine protection levels === Detected Contradictions === UNSAT: P1 AND P4 Proof: Heuristic: Values conflict between P1 and P4 UNSAT: P1 AND P5 Proof: Heuristic: Values conflict between P1 and P5
Quer avaliar outro artigo? Cole uma nova URL →