Cláusula de barreira: quais partidos podem ser extintos em 2026
As eleições de 2026 podem sacramentar o processo de "enxugamento" de partidos que registram baixo desempenho nas votações nacionais, que ocorrem a cada quatro anos no Brasil. A chamada "cláusula de barreira", ou cláusula de desempenho – mecanismo criado em 2017 pela minirreforma eleitoral – estipula um desempenho mínimo nas urnas para que os partidos tenham acesso a recursos do fundo partidário e tempo de propaganda em rádio e TV.
Sem isso, a sobrevivência política das siglas fica quase inviável. Desde 2018, a regra levou à extinção, seja por fusão ou incorporação, de sete partidos: PPL, PRP, PHS, Pros, PSC, Patriota e PTB.
Em 2026, ao menos nove partidos estão em situação delicada e precisarão de um salto significativo de desempenho na comparação com as eleições de 2022 para atingir a cláusula de barreira. O desafio não é simples: as metas de desempenho aumentam progressivamente até 2030, e neste ano os partidos precisarão eleger ao menos 13 deputados federais ou ter 2,5% dos votos válidos para Câmara.
Para se proteger contra a "inanição" por falta recursos públicos e tempo de rádio e TV, a lei permite que partidos formem federações, que são uma aliança entre dois ou mais partidos que passam a atuar como se fossem uma única legenda por um período mínimo de quatro anos. Outra opção é a fusão entre partidos, para somar o número de deputados federais e alcançar a meta de desempenho.
Para Leandro Gabiatti, especialista em ciência política e diretor da Dominium Consultoria, a fusão partidária é a opção mais drástica, enquanto a federação tende a ser uma medida mais sutil, já que os partidos mantêm suas estruturas e autonomia, com alinhamento em questões específicas.
"As federações estão servindo para que grandes siglas aumentem seu poder na Câmara, como é o caso da união entre o União e o PP, mas também são uma alternativa para que siglas menores consigam superar a cláusula de desempenho em 2026", explica Gabiatti. "Sem essas duas opções, legendas pequenas tendem ao desaparecimento, pois se tornarão inviáveis financeiramente", prossegue.
VEJA TAMBÉM:
Cláusula de barreira: quais partidos estão mais vulneráveis nas eleições de 2026
A seguir, os partidos mais suscetíveis à cláusula de barreira nas eleições deste ano, bem como sua orientação política e o número de deputados e senadores de cada um.
Novo
Direita (5 deputados federais e 1 senador)Apesar do desempenho negativo nas eleições de 2022, quando viu seu tamanho na Câmara reduzir de oito para apenas três deputados, o partido Novo passou por mudanças estruturais nos últimos anos, que levaram a legenda a ter bons resultados nas eleições municipais de 2024.
O partido também conseguiu atrair nomes fortes, como os do ex-procurador da Lava Jato Deltan Dallagnol e do ex-ministro do Meio Ambiente Ricardo Salles. À Gazeta do Povo, o presidente do partido, Eduardo Ribeiro, diz que estima a eleição de cerca de 25 deputados federais, além de quatro senadores, o que colocaria o Novo em situação confortável em relação à cláusula de barreira.
"O partido Novo chega nas eleições de 2026 muito mais forte do que estava em 2018 e 2022. Isso é uma certeza absoluta", avalia.
Solidariedade
Centro-esquerda (5 deputados federais, nenhum senador)Vindo de um resultado fraco nas últimas eleições nacionais, quando elegeu apenas cinco deputados, o Solidariedade articulou, ainda em 2025, a criação de uma federação partidária com o Partido da Renovação Democrática (PRD). Sem nenhum nome popular para as eleições deste ano, a legenda terá um grande desafio para superar a cláusula de barreira.
PRD
Centro (5 deputados federais e nenhum senador)Mesmo unidos em uma federação, PRD e Solidariedade estão em situação delicada, já que os dois partidos somam apenas 10 deputados federais, número inferior aos 13 necessários.
A própria existência do PRD é resultado da cláusula de barreira, já que o partido foi criado a partir da fusão entre os extintos Partido Trabalhista Brasileiro (PTB) e Patriota. As antigas legendas não atingiram o desempenho mínimo em 2022 e, ao se fundirem, somaram seus votos para ter direito ao fundo partidário.
PSDB
Centro-esquerda (14 deputados federais e 3 senadores)Antiga superpotência, que disputou a hegemonia do poder com o Partido dos Trabalhadores (PT) entre a década de 90 até 2014, o PSDB enfrenta uma crise sem precedentes e está na zona de risco da cláusula de barreira, lutando para não se tornar um partido "nanico".
Os tucanos estão encerrando uma federação com o Cidadania iniciada em 2022 e agora buscam um novo partido para federar, já que uma tentativa recente de união com o Podemos acabou fracassando.
Cidadania
Centro-esquerda (5 deputados federais e nenhum senador)O Cidadania está no final do período de federação com o PSDB e o clima é de divórcio. O partido aprovou, em junho de 2025, deliberação para não renovar a união com os tucanos e busca agora se federar ao PSB em 2026 para se manter como um partido viável. Sem a federação, há um desafio enorme para alcançar a meta mínima em 2026.
Avante
Centro (8 deputados federais e nenhum senador)
O Avante ficou no limite da cláusula de barreira em 2022 e está com o alerta ligado para este ano, uma vez que não há expectativas de grandes "puxadores de votos". Mesmo assim, o presidente do partido, Luis Tibé, descartou a possibilidade de federação durante um evento do Avante na Bahia, em outubro de 2025.
Um dos nomes fortes do partido, o deputado federal André Janones (MG), acabou bastante desgastado após confessar a prática de rachadinha no início do ano passado.
Podemos
Centro (16 deputados federais e 4 senadores)Após desistir da fusão com o PSDB, o Podemos decidiu ir sozinho às eleições de 2026. Com 16 deputados, o partido já estará acima do número mínimo caso consiga reeleger todos, mas ainda busca outros nomes para garantir o desempenho necessário. A legenda reúne alguns nomes fortes do Congresso, como os senadores Oriovisto Guimarães (PR) e Soraya Thronicke (MS).
PDT
Esquerda (16 deputados federais e 3 senadores)Outro partido historicamente forte, o Partido Democrático Trabalhista (PDT) passa por um momento delicado e perdeu bastante protagonismo nos últimos anos. Recentemente também perdeu os irmãos Cid e Ciro Gomes, que migraram para PSB e PSDB respectivamente.
Em 2022, o PDT elegeu 17 deputados, mas com o risco vindo do aumento da cláusula de barreira em 2026, tenta articular a criação de uma federação com o PSB.
Partido Missão
Direita (nenhum deputado federal e nenhum senador)Partido recém-criado, que estreará nas eleições de 2026, o Missão foi criado por membros do Movimento Brasil Livre (MBL) e é uma das legendas com maior risco de não bater a cláusula de desempenho. Isso porque o partido ainda é pouco conhecido nacionalmente e rejeita aderir a federações.
Apesar disso, o partido Missão conta com nomes conhecidos e em forte ascensão na política nacional, como o deputado federal Kim Kataguiri (atualmente no União, mas com migração anunciada para o Missão), e especialmente em São Paulo, com nomes como o deputado estadual Guto Zacarias e a vereadora Amanda Vettorazzo.
E os demais partidos pequenos?
Há outros partidos pequenos que, por comporem federações que devem se manter nos próximos anos, têm maiores chances de continuar viáveis e dentro das cláusulas de barreira. São eles o PCdoB e o PV (integrantes da Federação Brasil da Esperança, com o PT) e a Rede Sustentabilidade, federada ao PSOL.
Há, ainda, aquelas legendas que vivem em uma espécie de "sobrevivência simbólica", isto é, não atingiram a cláusula em 2018 e 2022 e já não possuem os recursos que os demais ainda lutam para manter.
Em comum entre esses está uma expectativa irrisória de alcançar a meta de desempenho. Alguns exemplos de partidos nessa situação estão Partido Socialista dos Trabalhadores Unificado (PSTU), Democracia Cristã (DC), Partido da Causa Operária (PCO) e Agir. Nenhum deles possui deputados federais.
Hover overTap highlighted text for details
Source Quality
Source classification (primary/secondary/tertiary), named vs anonymous, expert credentials, variety
Summary
Good use of named expert source and specific party officials, but limited to one primary expert and some unattributed claims.
Specific Findings from the Article (4)
"Para Leandro Gabiatti, especialista em ciência política e diretor da Dominium Consultoria"
Named expert with credentials provided.
Expert source"À Gazeta do Povo, o presidente do partido, Eduardo Ribeiro, diz que estima a eleição de cerca de 25 deputados federais"
Named party official quoted directly.
Named source"o presidente do partido, Luis Tibé, descartou a possibilidade de federação"
Named party official referenced but not directly quoted.
Secondary source"Desde 2018, a regra levou à extinção, seja por fusão ou incorporação, de sete partidos"
Historical claim presented without specific attribution.
Tertiary sourcePerspective Balance
Acknowledgment of multiple viewpoints, counterarguments, and balanced presentation
Summary
Article presents factual analysis of party situations but lacks explicit counterarguments or opposing viewpoints on the barrier clause itself.
Specific Findings from the Article (3)
"Para Leandro Gabiatti, especialista em ciência política e diretor da Dominium Consultoria, a fusão partidária é a opção mais drástica, enquanto a federação tende a ser uma"
Expert provides analysis of consequences for small parties.
Balance indicator"a", ou cláusula de desempenho – mecanismo criado em 2017 pela minirreforma eleitoral – estipula um desempenho mínimo nas urnas para que os partidos tenham acesso a re"
Presents the rule as established fact without criticism or debate.
One sided"Sem isso, a sobrevivência política das siglas fica quase inviável."
States consequence without alternative perspectives.
One sidedContextual Depth
Background information, statistics, comprehensiveness of coverage
Summary
Provides substantial historical context, specific numerical thresholds, and detailed party-by-party analysis.
Specific Findings from the Article (4)
"a", ou cláusula de desempenho – mecanismo criado em 2017 pela minirreforma eleitoral – estipula um desempenho mínimo nas urn"
Provides historical origin of the rule.
Background"os partidos precisarão eleger ao menos 13 deputados federais ou ter 2,5% dos votos válidos para Câmara."
Specific numerical threshold provided.
Statistic"Desde 2018, a regra levou à extinção, seja por fusão ou incorporação, de sete partidos: PPL, PRP, PHS, Pros, PSC, Patriota e PTB."
Historical impact with specific examples.
Context indicator"Antiga superpotência, que disputou a hegemonia do poder com o Partido dos Trabalhadores (PT) entre a década de 90 até 2014"
Historical context for PSDB's decline.
Context indicatorLanguage Neutrality
Absence of loaded, sensationalist, or politically biased language
Summary
Language is consistently factual and neutral throughout, with no sensationalist or politically loaded terms.
Specific Findings from the Article (3)
"As eleições de 2026 podem sacramentar o processo de "enxugamento" de partidos"
Neutral descriptive language.
Neutral language"Em 2026, ao menos nove partidos estão em situação delicada"
Factual, non-sensational description.
Neutral language"o PSDB enfrenta uma crise sem precedentes e está na zona de risco"
Descriptive without exaggeration.
Neutral languageTransparency
Author attribution, dates, methodology disclosure, quote attribution
Summary
Clear author attribution, date, and good quote attribution, but no methodology disclosure or editor's notes.
Specific Findings from the Article (2)
""As federações estão servindo para que grandes siglas aumentem seu poder na Câmara, como é o caso da u"
Quote clearly attributed to expert.
Quote attribution""O partido Novo chega nas eleições de 2026 muito mais forte do que estava em 2018 e 2022. Isso é uma certeza absoluta", avalia."
Quote attributed to party president.
Quote attributionLogical Coherence
Internal consistency of claims, absence of contradictions and unsupported causation
Summary
No logical inconsistencies detected; article presents a coherent analysis of party viability under electoral rules.
Logic Issues Detected
-
Contradiction (high)
Conflicting values for 'the': 13 vs 5
"Heuristic: Values conflict between P1 and P3"
Core Claims & Their Sources
-
"At least nine parties are at risk of not meeting the barrier clause in 2026 and need significant performance improvement."
Source: Analysis based on electoral data and expert commentary from Leandro Gabiatti Named secondary
-
"Parties can form federations or merge to meet the barrier clause requirements."
Source: Legal explanation and expert analysis from Leandro Gabiatti Named secondary
-
"The barrier clause has led to the extinction of seven parties since 2018."
Source: Historical claim presented as fact without specific source Unattributed
Logic Model Inspector
Inconsistencies FoundExtracted Propositions (8)
-
P1
"The barrier clause requires parties to elect at least 13 federal deputies or get 2.5% of valid votes for the Chamber."
Factual In contradiction -
P2
"Seven parties have been extinguished since 2018 due to the barrier clause: PPL, PRP, PHS, Pros, PSC, Patriota and PTB."
Factual -
P3
"The Novo party currently has 5 federal deputies and 1 senator."
Factual In contradiction -
P4
"The PRD was created from the merger of the extinct PTB and Patriota parties."
Factual -
P5
"Without meeting barrier clause causes parties lose access to party funds and media time"
Causal -
P6
"Not meeting barrier clause causes political survival becomes nearly unviable"
Causal -
P7
"Forming federations causes allows parties to combine resources to meet requirements"
Causal -
P8
"Small parties without federation options causes tend to disappear due to financial inviability"
Causal
Claim Relationships Graph
Detected Contradictions (1)
View Formal Logic Representation
=== Propositions === P1 [factual]: The barrier clause requires parties to elect at least 13 federal deputies or get 2.5% of valid votes for the Chamber. P2 [factual]: Seven parties have been extinguished since 2018 due to the barrier clause: PPL, PRP, PHS, Pros, PSC, Patriota and PTB. P3 [factual]: The Novo party currently has 5 federal deputies and 1 senator. P4 [factual]: The PRD was created from the merger of the extinct PTB and Patriota parties. P5 [causal]: Without meeting barrier clause causes parties lose access to party funds and media time P6 [causal]: Not meeting barrier clause causes political survival becomes nearly unviable P7 [causal]: Forming federations causes allows parties to combine resources to meet requirements P8 [causal]: Small parties without federation options causes tend to disappear due to financial inviability === Constraints === P1 contradicts P3 Note: Conflicting values for 'the': 13 vs 5 === Causal Graph === without meeting barrier clause -> parties lose access to party funds and media time not meeting barrier clause -> political survival becomes nearly unviable forming federations -> allows parties to combine resources to meet requirements small parties without federation options -> tend to disappear due to financial inviability === Detected Contradictions === UNSAT: P1 AND P3 Proof: Heuristic: Values conflict between P1 and P3