Justiça

AGU e Ministério das Mulheres pedem apuração sobre caso de menina estuprada em MG

O documento protocolado pela União classifica a decisão do tribunal mineiro como 'juridicamente absurda'

A Advocacia-Geral da União e o Ministério das Mulheres apresentaram ao Conselho Nacional de Justiça, nesta quarta-feira 25, um pedido de providências contra uma decisão da 9ª Câmara Criminal Especializada do Tribunal de Justiça de Minas Gerais.

O caso, que gerou forte repercussão, envolve a absolvição de um homem de 35 anos acusado de estupro de vulnerável contra uma menina de 12 anos, bem como a absolvição da mãe da vítima, que teria sido conivente com o crime.

O documento protocolado pela União classifica a decisão do tribunal mineiro como "juridicamente absurda", por ter reconhecido a "atipicidade material" do delito.

O tribunal teria fundamentado a absolvição na suposta constituição de um "núcleo familiar" e vínculo afetivo, o que, segundo a AGU, representa uma relativização ilegal da vulnerabilidade de menores de 14 anos.

A petição destaca que o Código Penal estabelece uma presunção absoluta de violência nesses casos, não admitindo provas em contrário, como consentimento da vítima, experiência sexual anterior ou existência de relacionamento amoroso.

A nota conjunta dos Ministérios das Mulheres e dos Direitos Humanos e da Cidadania, que reforçaram que o Brasil adota a lógica da proteção integral de crianças e adolescentes, foi citada.

O documento pontua que a "anuência familiar" ou "vínculo conjugal" não podem ser usados para fragilizar essa proteção. Além disso, os órgãos ressaltam o compromisso internacional do país em eliminar o casamento infantil, prática que afeta majoritariamente meninas pretas ou pardas em regiões vulnerabilizadas.

Além da apuração específica sobre a conduta dos magistrados que votaram pela absolvição dos envolvidos na situação de violência a qual a menina de 12 anos estava submetida, a União quer que o CNJ adote medidas amplas para garantir o cumprimento do Protocolo para Julgamento com Perspectiva de Gênero.

A argumentação sustenta que decisões como a do TJMG demonstram a persistência de uma "cultura do estupro" e de estereótipos de gênero que revitimizam meninas no sistema de Justiça.

Por isso, os órgãos solicitam a formação continuada e capacitação obrigatória de magistrados em todo o país sobre direitos humanos, gênero, raça e etnia, e a disponibilização de dados estatísticos para monitorar a aplicabilidade e eficácia desse protocolo nas decisões judiciais.

O caso já é alvo de um pedido de providências instaurado de ofício pelo corregedor nacional de Justiça, ministro Mauro Campbell Marques, em relação à atuação do TJMG e do desembargador relator, Magid Nauef Láuar, que tramita em segredo de justiça.

A petição da AGU reforça a necessidade de intervenção do CNJ para coibir "retrocessos dogmáticos e jurisprudenciais".

Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome

Depois de anos bicudos, voltamos a um Brasil minimamente normal. Este novo normal, contudo, segue repleto de incertezas. A ameaça bolsonarista persiste e os apetites do mercado e do Congresso continuam a pressionar o governo. Lá fora, o avanço global da extrema-direita e a brutalidade em Gaza e na Ucrânia arriscam implodir os frágeis alicerces da governança mundial.

CartaCapital não tem o apoio de bancos e fundações. Sobrevive, unicamente, da venda de anúncios e projetos e das contribuições de seus leitores. E seu apoio, leitor, é cada vez mais fundamental.

Não deixe a Carta parar. Se você valoriza o bom jornalismo, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal da revista ou contribua com o quanto puder.