Quaest: Lula perde espaço até mesmo na esquerda
A entrada de Flávio Bolsonaro (PL) na corrida ao Palácio do Planalto nas eleições de 2026 colocou até mesmo a esquerda em dúvida se Luiz Inácio Lula da Silva (PT) é a melhor opção para o cargo de presidente da República nos próximos quatro anos. É esse cenário que desponta a partir das pesquisas da Quaest desde dezembro, quando o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) empurrou o filho mais velho para a disputa.
Nas intenções de voto na simulação de segundo turno entre Lula e Flávio, o eleitorado que se considera "esquerda não lulista" reduziu o apoio ao petista — a margem de erro da pesquisa para esse público é de 6 pontos percentuais. Em dezembro 93% disseram que votariam em Lula e agora, em março, são 84%, uma queda de 9 pontos percentuais. Parte desse bolo foi para o oponente, que tinha 3% e agora soma 7% nesse público.
A dificuldade do atual presidente fica ainda mais clara quando os independentes — grupo que não se identifica nem com o lulismo nem com o bolsonarismo — expressam suas intenções de voto. Entre eles, 27% disseram neste mês que votariam em Lula, o que representa 10 pontos percentuais a menos do que em dezembro do ano passado. Por outro lado, Flávio cresceu 9 pontos percentuais no período: de 23% para 32%.
A confiança dos esquerdistas não lulistas também fica nítida na pergunta feita pela Quaest se Lula merece continuar mais quatro anos na Presidência da República. Nesse recorte, 23% disseram que não, sendo que em dezembro eram 18%, um crescimento numérico, dentro da margem de erro. Dos que afirmaram que ele merece seguir no cargo, houve uma queda de 78% para 72%.
Pesquisa Quaest confirma recuo de Lula contra Flávio Bolsonaro
De dezembro de 2025 a março deste ano, Flávio Bolsonaro conseguiu crescer na mesma medida que Lula caiu — isso contando todo o eleitorado entrevistado pela Quaest. Na simulação de segundo turno entre os dois, o senador saiu de 36% das intenções de voto para 41%.
Ao mesmo tempo, Lula caiu de 46% para 41%. Cinco pontos percentuais para um lado e cinco para outro. Isso ocorre enquanto o filho de Jair Bolsonaro consegue furar o público de direita.
No levantamento, por exemplo, o índice de eleitores que dizem conhecer e que votariam em Flávio para presidente subiu de 28% para 36% no período — 9% ainda dizem que não o conhecem. Por outro lado, Lula teve uma queda nesse índice: o índice de 44% que o conhecem e votariam em dezembro passou para 41% em março.
E não é só no segundo turno. Nos mesmos cenários de primeiro turno de dezembro do ano passado e março de 2026, o avanço de Flávio Bolsonaro é visível.
Em um deles, a diferença entre Lula e Flávio caiu 10 pontos percentuais, configurando agora um empate técnico. Outro cenário que mostrava vantagem de 12 pontos percentuais para Lula caiu para 2 pontos percentuais, um empate dentro da margem de erro.
Metodologia das pesquisas citadas
Quaest 16/12/2025: A pesquisa Genial/Quaest ouviu 2.004 pessoas de 16 anos ou mais, presencialmente, entre os dias 11 e 14 de dezembro. A margem de erro é de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos. O nível de confiança é de 95%.
Quaest 11/3/2026: A pesquisa Quaest entrevistou 2.004 pessoas entre os dias 6 e 9 de março. A pesquisa foi contratada pelo Banco Genial S.A. A margem de erro é de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos. O nível de confiança é de 95%. Registro no TSE nº BR-05809/2026.
VEJA TAMBÉM:
Hover overTap highlighted text for details
Source Quality
Source classification (primary/secondary/tertiary), named vs anonymous, expert credentials, variety
Summary
Relies on a single named polling firm (Quaest) as a secondary source, with no primary sources like direct interviews.
Specific Findings from the Article (2)
"É esse cenário que desponta a partir das pesquisas da Quaest"
The article's core claims are based on data from the Quaest polling firm.
Secondary source"Pesquisa Quaest confirma recuo de Lula contra Flávio Bolsonaro"
Headline frames the poll as a confirming source.
Secondary sourcePerspective Balance
Acknowledgment of multiple viewpoints, counterarguments, and balanced presentation
Summary
Article focuses on data showing Lula losing support, with minimal presentation of counter-narratives or perspectives defending his position.
Specific Findings from the Article (2)
"conteúdo A entrada de Flávio Bolsonaro (PL) na corrida ao Palácio do Planalto na"
Frames the narrative around Lula's weakening position without exploring alternative interpretations of the data.
One sided"A dificuldade do atual presidente fica ainda mais clara"
Language reinforces a single perspective of Lula's struggle.
One sidedContextual Depth
Background information, statistics, comprehensiveness of coverage
Summary
Provides detailed poll statistics, historical comparison (Dec vs Mar), and clear methodology disclosure.
Specific Findings from the Article (3)
"Em dezembro 93% disseram que votariam em Lula e agora, em março, são 84%"
Provides specific comparative data points.
Statistic"quando o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) empurrou o filho mais velho para a disputa."
Provides brief background context for Flávio Bolsonaro's candidacy.
Background"A pesquisa Genial/Quaest ouviu 2.004 pessoas de 16 anos ou mais, presencialmente, entre os dias 11 e 14 de dezembro. A margem de erro é de 2 pontos percentuais"
Detailed methodology provides context for data reliability.
Context indicatorLanguage Neutrality
Absence of loaded, sensationalist, or politically biased language
Summary
Language is largely factual and data-driven, with one potentially loaded framing phrase.
Specific Findings from the Article (3)
"Nas intenções de voto na simulação de segundo turno entre Lula e Flávio"
Neutral, descriptive language.
Neutral language"Cinco pontos percentuais para um lado e cinco para outro."
Factual reporting of numerical change.
Neutral language"colocou até mesmo a esquerda em dúvida"
"até mesmo" (even) adds a slight dramatic emphasis to the claim.
SensationalistTransparency
Author attribution, dates, methodology disclosure, quote attribution
Summary
Full author attribution, date, detailed methodology for polls, and clear data sourcing.
Specific Findings from the Article (2)
"A pesquisa Genial/Quaest ouviu 2.004 pessoas de 16 anos ou mais, presencialmente"
Detailed methodology is disclosed for the cited polls.
Methodology"É esse cenário que desponta a partir das pesquisas da Quaest"
Data and claims are consistently attributed to the Quaest poll.
Quote attributionLogical Coherence
Internal consistency of claims, absence of contradictions and unsupported causation
Summary
No logical inconsistencies detected; claims are supported by the presented poll data and follow a clear timeline.
Core Claims & Their Sources
-
"Lula is losing support, including among left-leaning voters, in potential match-ups against Flávio Bolsonaro."
Source: Data from Quaest polls conducted in December 2025 and March 2026. Named secondary
-
"Flávio Bolsonaro's entry into the presidential race has caused this shift."
Source: Analytical claim presented by the author, inferred from the timing of poll changes relative to the candidate's entry. Unattributed
Logic Model Inspector
ConsistentExtracted Propositions (6)
-
P1
"Quaest poll in March 2026 interviewed 2,004 people."
Factual -
P2
"In December 2025, 93% of non-Lulist left voters supported Lula against Flávio."
Factual -
P3
"In March 2026, that support fell to 84% among the same group."
Factual -
P4
"The poll's margin of error is 2 percentage points."
Factual -
P5
"Flávio Bolsonaro entering the race causes caused doubt about Lula even on the left."
Causal -
P6
"Flávio Bolsonaro's campaign growth causes corresponds to Lula's decline in poll numbers."
Causal
Claim Relationships Graph
View Formal Logic Representation
=== Propositions === P1 [factual]: Quaest poll in March 2026 interviewed 2,004 people. P2 [factual]: In December 2025, 93% of non-Lulist left voters supported Lula against Flávio. P3 [factual]: In March 2026, that support fell to 84% among the same group. P4 [factual]: The poll's margin of error is 2 percentage points. P5 [causal]: Flávio Bolsonaro entering the race causes caused doubt about Lula even on the left. P6 [causal]: Flávio Bolsonaro's campaign growth causes corresponds to Lula's decline in poll numbers. === Causal Graph === flávio bolsonaro entering the race -> caused doubt about lula even on the left flávio bolsonaros campaign growth -> corresponds to lulas decline in poll numbers
All claims are logically consistent. No contradictions, temporal issues, or circular reasoning detected.