Pesquisas mostram primeiros favoritos aos governos — veja resultados em 11 estados
Tarcísio de Freitas (SP), Cleitinho Azevedo (MG) e Eduardo Paes (RJ) têm boas vantagens nos três maiores colégios eleitorais do país
Levantamentos divulgados neste ano eleitoral em onze estados por institutos de pesquisa começam a traçar os cenários das disputas pelos governos estaduais e apontando os primeiros favoritos nas corridas que terminam em outubro.
Entre os principais favoritos estão o ex-prefeito de Macapá Antônio Furlan, conhecido como Dr. Furlan (PSD), no Amapá; o senador Cleitinho Azevedo (Republicanos), em Minas Gerais; e Eduardo Paes (PSD), no Rio de Janeiro.
Candidatos como Tarcísio de Freitas (Republicanos), em São Paulo; Sergio Moro (União Brasil), no Paraná; e João Campos (PSB), em Pernambuco, também têm boas taxas de intenção de voto.
Em outros estados há disputas mais apertadas, como Bahia, Maranhão e Pará.
Veja abaixo um levantamento consolidado das pesquisas feitas neste ano eleitoral.
Veja os resultados por estado:
Amapá
(Real Time Big Data – fevereiro)
Dr. Furlan (MDB): 66%
Clécio Luís (União): 29%
Nulo/branco: 3%
Não sabe/não respondeu: 2%
Bahia
(Real Time Big Data – março)
ACM Rodrigues (União): 44%
Jerônimo Rodrigues (PT): 39%
José Carlos Aleluia (Novo): 2%
Ronaldo Mansur (PSOL): 2%
Nulo/branco: 8%
Não sabe/não respondeu: 5%
Ceará
(Paraná Pesquisas – março)
Ciro Gomes (PSDB): 44,5%
Elmano de Freitas (PT): 35,3%
Eduardo Girão (Novo): 7%
Professor Jarir Pereira (PSOL): 1,9%
Nenhum/branco/nulo:
Não sabe/não opinou: 4,7%
Espírito Santo
(Paraná Pesquisas – março)
Lorenzo Pazolini (Republicanos): 42%
Ricardo Ferraço (MDB): 36,1%
Helder Salomão (PT): 9,1%
Nenhum/branco/nulo: 7,3%
Não sabe/não opinou: 5,5%
Maranhão
(Paraná Pesquisas – março)
Eduardo Braide (PSD): 34,6%
Orleans Brandão (MDB): 30,3%
Lahesio Bonfim (Novo): 16,1%
Felipe Camarão (PT): 6,9%
Não sabe/não opinou: 5,7%
Nenhum/branco/nulo: 6,4%
Minas Gerais
(Paraná Pesquisas – março)
Cleitinho Azevedo (Republicanos): 45,6%
Rodrigo Pacheco (PSD): 18,4%
Mateus Simões (PSD): 8,7%
Gabriel Azevedo (MDB): 6,2%
Não sabe ou não opinou: 8%
Nenhum, branco ou nulo: 13%
Pará
(Real Time Big Data – fevereiro)
Hana Ghassan (MDB): 26%
Daniel Santos (PSB): 22%
Paulo Rocha (PT): 15%
Mário Couto (PL): 13%
Araceli Lemos (PSOL): 4%
Cléber Rabelo (PSTU): 1%
Nulo/branco: 9%
Não sabe/não respondeu: 10%
Paraná
(Paraná Pesquisas – março)
Sergio Moro (União): 44,0%
Requião Filho (PDT): 23,1%
Alexandre Curi (PSD): 11,3%
Giacobo (PL): 4,5%
Guto Silva (PSD): 4,3%
Luiz França (Missão): 0,9%
Nenhum/branco/nulo: 7,1%
Não sabe/não opinou: 4,9%
Pernambuco
(Real Time Big Data – fevereiro)
João Campos (PSB): 51%
Raquel Lyra (PSD): 31%
Eduardo Moura (Novo): 8%
Ivan Moraes (PSOL): 3%
Nulo/branco: 4%
Não sabe/não respondeu: 3%
Rio de Janeiro
(Real Time Big Data – março)
Eduardo Paes (PSD): 46%
Douglas Ruas (PL): 13%
Ítalo Marsili (Novo): 5%
Wilson Witzel (DC): 5%
William Siri (PSOL;): 3%
Bombeiro Rafa Luz (Missão): 2%
Nulo/branco: 10%;
Não sabe/não respondeu: 16%
São Paulo
(Real Time Big Data – março)
Tarcísio de Freitas (Republicanos): 47%
Fernando Haddad (PT): 31%
Kim Kataguiri (Missão): 8%
Paulo Serra (PSDB): 7%
Nulo/branco: 4%
Não sabe/não respondeu: 3%
EM ALTA
1Como foi a conversa entre Erika Hilton e chefona do SBT após transfobia de Ratinho
2Noivo de Erika Hilton vira alvo de ataques após polêmica com Ratinho
3Nova pesquisa mostra como está o duelo entre Lula e Flávio no estado mais decisivo do país
4Está o novo líder supremo do Irã em estado grave, com perna amputada?
5A decisão de Gilmar lembrada nas redes em meio à polêmica entre Erika Hilton e Ratinho
Hover overTap highlighted text for details
Source Quality
Source classification (primary/secondary/tertiary), named vs anonymous, expert credentials, variety
Summary
Adequate named sources (polling institutes) but lacks primary sources like direct interviews.
Specific Findings from the Article (3)
"Real Time Big Data – fevereiro"
Named polling institute with date.
Named source"Paraná Pesquisas – março"
Named polling institute with date.
Named source"Levantamentos divulgados neste ano eleitoral"
References poll results without direct sourcing.
Tertiary sourcePerspective Balance
Acknowledgment of multiple viewpoints, counterarguments, and balanced presentation
Summary
Minimal effort to present perspectives beyond poll numbers; no counterarguments or analysis.
Specific Findings from the Article (2)
"Entre os principais favoritos estão"
Only presents poll leaders without contrasting views.
One sided"Janeiro. Candidatos como Tarcísio de Freitas (Republicanos), em São P"
Focuses on positive performance without critical context.
One sidedContextual Depth
Background information, statistics, comprehensiveness of coverage
Summary
Shallow coverage with limited background; primarily lists poll results.
Specific Findings from the Article (3)
"Dr. Furlan (MDB): 66%"
Provides statistical data from polls.
Statistic"Eduardo Paes (PSD): 46%"
Includes poll numbers for context.
Statistic"Em outros estados há disputas mais apertadas"
Minimal contextual note about closer races.
Context indicatorLanguage Neutrality
Absence of loaded, sensationalist, or politically biased language
Summary
Mostly neutral language with minor instances of loaded terms.
Specific Findings from the Article (3)
"Pesquisas mostram primeiros favoritos"
Factual, neutral reporting.
Neutral language"Veja abaixo um levantamento consolidado"
Neutral instructional language.
Neutral language"têm boas vantagens"
Mildly positive framing.
SensationalistTransparency
Author attribution, dates, methodology disclosure, quote attribution
Summary
Good attribution with author, date, and clear poll source attribution.
Specific Findings from the Article (1)
"(Real Time Big Data – fevereiro)"
Poll results clearly attributed to source.
Quote attributionLogical Coherence
Internal consistency of claims, absence of contradictions and unsupported causation
Summary
No logical issues detected; consistent presentation of poll data.
Specific Findings from the Article (1)
"squisa começam a traçar os cenários das disputas pelos "
Logical connection between polls and election scenarios.
Unsupported causeCore Claims & Their Sources
-
"Polls show early favorites in 11 state governor races."
Source: Polling data from Real Time Big Data and Paraná Pesquisas. Named secondary
Logic Model Inspector
ConsistentExtracted Propositions (3)
-
P1
"Tarcísio de Freitas leads in São Paulo with 47%."
Factual -
P2
"Eduardo Paes leads in Rio de Janeiro with 46%."
Factual -
P3
"Cleitinho Azevedo leads in Minas Gerais with 45.6%."
Factual
Claim Relationships Graph
View Formal Logic Representation
=== Propositions === P1 [factual]: Tarcísio de Freitas leads in São Paulo with 47%. P2 [factual]: Eduardo Paes leads in Rio de Janeiro with 46%. P3 [factual]: Cleitinho Azevedo leads in Minas Gerais with 45.6%.
All claims are logically consistent. No contradictions, temporal issues, or circular reasoning detected.