▸ Article
Por WhatsApp, leitores sugeriram que o conteúdo fosse analisado. Confira a seguir o trabalho de verificação da Lupa:
"Em 2025, a frase 'como matar uma mulher sem deixar rastros' foi pesquisada 163 milhões de vezes no Google
Fonte: Anuário de Segurança Pública de 2025""
Mensagem que circula no WhatsApp
"Em 2025, a frase 'como matar uma mulher sem deixar rastros' foi pesquisada 163 milhões de vezes no Google
Fonte: Anuário de Segurança Pública de 2025""
Mensagem que circula no WhatsApp
Os dados apresentados nas publicações que circulam nas redes não foram fornecidos pelo Google, nem pelo Anuário Brasileiro de Segurança Pública. A Lupa contatou tanto o Google quanto o Fórum Brasileiro de Segurança Pública, que desenvolve os dados do Anuário, e ambos negaram que as afirmações tenham partido deles.
"As publicações que atribuem dados de buscas relativas à violência de gênero não se baseiam em dados do Google", disse a plataforma em comunicado.
O Google disponibiliza uma ferramenta, o Google Trends, que mostra quais são as principais pesquisas feitas em algum determinado período de tempo selecionado. No entanto, não é possível consultar números absolutos, apenas porcentagens: através da plataforma os usuários podem saber saber o avanço percentual da busca pelo tema ao longo de um período, mas não é possível saber quantas pessoas ou quantas vezes a busca foi feita.
O Fórum de Segurança Pública negou, em nota à Lupa, a autoria do levantamento. "Desconhecemos a origem dos dados publicados semana passada por um portal no Instagram. Tivemos até de fazer um post na internet para esclarecer que o dado não era do Anuário Brasileiro de Segurança Pública", declarou.
"A circulação de dados incorretos ou atribuídos indevidamente pode gerar desinformação e enfraquecer o debate público sobre um problema que precisa ser enfrentado com seriedade", alertou a entidade.
O grupo ainda não publicou os dados sobre feminicídio de 2025, mas já existem outras organizações que divulgaram estudos. O Brasil atingiu número recorde de 1.518 vítimas de feminicídios no ano passado, segundo a ONG Human Rights Watch, cujos dados foram divulgados pela Agência Brasil neste mês. Informações publicadas em janeiro deste ano pelo Sistema Nacional de Informações de Segurança Pública, Prisionais, de Rastreabilidade de Armas e Munições, de Material Genético, de Digitais e de Drogas (Sinesp), mostram que ocorreram 1.470 casos de janeiro a dezembro de 2025 – os estados da Paraíba e São Paulo não foram incluídos nessa contagem.
Precedente internacional
Desinformação similar circulou na França em 2020. À época, alegou-se que uma pesquisa teria concluído que a pergunta "como bater em uma mulher sem deixar rastros?" havia sido feita mais de 160 milhões de vezes no Google – o que também era falso.
Todos os conteúdos da Lupa são gratuitos, mas precisamos da sua ajuda para seguir dessa forma. Clique aqui para fazer parte do Contexto e apoiar o nosso trabalho contra a desinformação.
Leia mais
Editado por Yara Amorim e Luiz Henrique Gomes
Hover overTap highlighted text for details
▸ Source Quality 4/5
Source classification (primary/secondary/tertiary), named vs anonymous, expert credentials, variety
Summary
Multiple named institutional sources with clear attribution, but no direct primary interviews with individuals.
Findings 4
" A Lupa contatou tanto o Google quanto o Fórum Brasileiro de Segurança Pública, que desen"
Directly names the organizations contacted for verification.
Named source" disse a plataforma em comunicado. O Google "
Attributes statement to Google (the platform).
Named source" Anuário de Segurança Pública de 2025"" Mensagem que circula n"
Attributes denial to the Fórum de Segurança Pública.
Named source" segundo a ONG Human Rights Watch, cujos dados foram divulgados pela Agência Brasil neste mês."
Cites a specific NGO and news agency for contextual data.
Named source▸ Perspective Balance 3/5
Acknowledgment of multiple viewpoints, counterarguments, and balanced presentation
Summary
Article presents the false claim and the refutations from authorities, but does not explore perspectives supporting the original misinformation.
Findings 1
" ambos negaram que as afirmações tenham partido deles. "As publi"
Presents the denial from the cited sources.
Balance indicator▸ Contextual Depth 4/5
Background information, statistics, comprehensiveness of coverage
Summary
Provides technical context about Google Trends, relevant statistical data on feminicide, and historical precedent.
Findings 3
" O Google disponibiliza uma ferramenta, o Google Trends, que mostra quais são as principais pesquisas feitas em "
Explains the functionality and limitations of the relevant tool.
Context indicator" Brasil atingiu número recorde de 1.518 vítimas de feminicídios no ano passado, segundo a"
Provides factual, relevant statistical context.
Statistic" Desinformação similar circulou na França em 2020. À época, a"
Adds historical/international context to the type of misinformation.
Background▸ Language Neutrality 5/5
Absence of loaded, sensationalist, or politically biased language
Summary
Language is consistently factual, declarative, and avoids sensationalism or loaded terms.
Findings 1
" pode gerar desinformação e enfraquecer o debate público sobre um p"
Analytical language describing potential consequences.
Neutral language▸ Transparency 5/5
Author attribution, dates, methodology disclosure, quote attribution
Summary
Full author attribution, publication date, clear quote sourcing, editor credits, and disclosure of reader submission.
Findings 2
" disse a plataforma em comunicado. O Google "
Clearly attributes a statement to its source.
Quote attribution" Editado por Yara Amorim e Luiz Henrique Gomes"
Transparently lists editors.
Quote attribution▸ Logical Coherence 5/5
Internal consistency of claims, absence of contradictions and unsupported causation
Summary
Article is logically structured: presents false claim, details verification process with source denials, explains why claim is implausible, provides relevant context.
Core Claims
"The viral claim that 'how to kill a woman without leaving traces' was searched 163 million times on Google in 2025 is false."
Direct denials from Google and the Brazilian Public Security Forum, obtained by the reporter. Named secondary
"Google Trends does not provide absolute search numbers, only percentages."
Description of the tool's functionality, contextualizing the implausibility of the viral claim. Named secondary
Logic Model Inspector
ConsistentExtracted Propositions (6)
-
P1
"The phrase 'como matar uma mulher sem deixar rastros' was claimed to be searched 163M times on Google in 2025."
Factual -
P2
"Google stated the posts are 'not based on Google data'."
Factual -
P3
"The Brazilian Public Security Forum denied authorship of the cited data."
Factual -
P4
"Brazil recorded a record 1,518 femicide victims in 2025 (HRW data)."
Factual -
P5
"Similar misinformation circulated in France in 2020."
Factual -
P6
"Circulation of incorrect/improperly attributed data causes can generate misinformation and weaken public debate."
Causal
Claim Relationships Graph
View Formal Logic Representation
=== Propositions === P1 [factual]: The phrase 'como matar uma mulher sem deixar rastros' was claimed to be searched 163M times on Google in 2025. P2 [factual]: Google stated the posts are 'not based on Google data'. P3 [factual]: The Brazilian Public Security Forum denied authorship of the cited data. P4 [factual]: Brazil recorded a record 1,518 femicide victims in 2025 (HRW data). P5 [factual]: Similar misinformation circulated in France in 2020. P6 [causal]: Circulation of incorrect/improperly attributed data causes can generate misinformation and weaken public debate. === Causal Graph === circulation of incorrectimproperly attributed data -> can generate misinformation and weaken public debate
All claims are logically consistent. No contradictions, temporal issues, or circular reasoning detected.
Want to score another article? Paste a new URL →