✓ verbatim da imprensa
A Justiça de São Paulo revogou a ordem de prisão contra o jornalista Luan Araújo e arquivou o processo de difamação movido pela ex-deputada federal Carla Zambelli (PL-SP). Em 15 de junho de 2026, o juiz José Fernando Steinberg, do Juizado Especial Criminal de Barra Funda, declarou extinta a punibilidade após o pagamento de R$ 2.216,30 — R$ 595,30 em multa e R$ 1.621 em prestação pecuniária — viabilizado por arrecadação online. A mesma decisão que arquivou o caso havia, dez dias antes, convertido a pena restritiva de direitos em prisão em governo aberto. ✓
Citações da imprensa (2)
"A Justiça de São Paulo declarou extinta a punibilidade do jornalista Luan Araújo no processo de difamação movido pela ex-deputada Carla Zambelli (PL-SP). Ou seja, o processo foi arquivado e a ação penal encerrada. A decisão foi assinada nesta segunda-feira, 15, pelo juiz José Fernando Steinberg, do Juizado Especial Criminal."
"O magistrado reconheceu o cumprimento das penas após uma campanha de arrecadação online viabilizar o pagamento de R$ 2.216,30 em multas e prestações pecuniárias."
A conversão em prisão ocorreu em 5 de junho de 2026, quando Steinberg invocou o artigo 44, §4º do Código Penal, fundamentando que o condenado não cumpriu a prestação pecuniária após intimação. Segundo o advogado Renan Bohus da Costa, o jornalista havia comunicado formalmente a impossibilidade financeira de arcar com os R$ 2,2 mil, requerendo o reconhecimento de hipossuficiência econômica ou o parcelamento da dívida — pedido que não impediu a conversão. ✓
Citações da imprensa (2)
"Com efeito, tendo em vista que o condenado, apesar de devidamente intimado, não cumpriu a prestação pecuniária imposta, nos termos do artigo 44, §4º, do Código Penal, converto a pena restritiva de direitos em pena privativa de liberdade, nos moldes da sentença prolatada"
"Ele explicou que o jornalista comunicou formalmente a impossibilidade financeira de arcar com os R$ 2,2 mil referentes à multa e à prestação pecuniária, requerendo o reconhecimento de sua hipossuficiência econômica ou o parcelamento da dívida, o que não impediu a conversão da pena"
A condenação por difamação, proferida em julho de 2024 pelo juiz Fabrício Reali Zia, decorreu de texto publicado no portal Diário do Centro do Mundo sobre o episódio em que Zambelli perseguiu Araújo armada, em 29 de outubro de 2022, véspera do segundo turno das eleições presidenciais. Araújo recorreu da sentença no início de junho de 2024, mas Zia não reconheceu a apelação e manteve a condenação, determinando o cumprimento das penas alternativas. ✓
Citações da imprensa (2)
"Em julho de 2024, o jornalista foi condenado pelo TJ-SP por suposta difamação contra a ex-deputada. Na ocasião, o juiz Fabrício Reali Zia o considerou culpado por crime contra a honra devido a um texto publicado no site Diário do Centro do Mundo sobre ter sido perseguido por Zambelli, armada, na véspera do segundo turno da eleição presidencial de 2022."
"Luan Araújo recorreu da sentença no início de junho, mas o juiz Fabrício Reali Zia não reconheceu a apelação e determinou que ele compareça em até 30 dias no cartório de execuções para retirar o ofício de encaminhamento à Central de Penas e Medidas Alternativas (CPMA) de São Paulo."
Zambelli foi condenada pelo Supremo Tribunal Federal a cinco anos e três meses de prisão por porte ilegal de arma de fogo e constrangimento ilegal com emprego de arma no episódio da perseguição. A ex-deputada também recebeu condenação de dez anos de prisão pelo STF por invasão ao sistema do Conselho Nacional de Justiça, fugiu para a Itália e foi presa, mas a Corte de Cassação de Roma anulou o pedido de extradição brasileiro em maio de 2026. ✓
Citações da imprensa (2)
"O episódio rendeu a Zambelli uma condenação no Supremo Tribunal Federal por porte ilegal de arma de fogo e constrangimento ilegal com emprego de arma."
"Já a ex-deputada foi condenada a 5 anos e três meses de prisão pelo Supremo Tribunal Federal (STF) e aguarda o julgamento de um pedido de extradição na Itália relacionado ao episódio envolvendo o jornalista."
Luan Araújo foi condenado por difamação em julho de 2024 pelo juiz Fabrício Reali Zia, absolvido de injúria, e teve pena restritiva de direitos convertida em prisão em governo aberto no dia 5 de junho de 2026 pelo juiz José Fernando Steinberg
Carla Zambelli foi condenada pelo STF a cinco anos e três meses de prisão por porte ilegal de arma de fogo e constrangimento ilegal com emprego de arma no episódio da perseguição a Luan Araújo em outubro de 2022
Cobertos por apenas algumas fontes, ou onde os relatos divergem.
Cobertos por apenas algumas fontes (3)
O advogado Renan Bohus da Costa afirmou que Luan Araújo comunicou formalmente a impossibilidade financeira de arcar com os R$ 2,2 mil e requereu reconhecimento de hipossuficiência econômica ou parcelamento da dívida
Luan Araújo recorreu da sentença condenatória no início de junho de 2024, mas o juiz Fabrício Reali Zia não reconheceu a apelação e manteve a condenação
A Corte de Cassação de Roma, ao anular o pedido de extradição de Zambelli em maio de 2026, acusou o ministro Alexandre de Moraes de imparcialidade por ter sido vítima e juiz do caso
-
Qual teste doutrinário o juiz Fabrício Reali Zia aplicou ao considerar o texto de Araújo como 'discurso de ódio' que ultrapassou os limites da liberdade de expressão?
Por que ainda não se sabe: A cobertura da imprensa não detalha qual doutrina de balanceamento entre liberdade de expressão e proteção à honra foi invocada na sentença condenatória de julho de 2024. Nenhum veículo cita precedentes do STF sobre liberdade de imprensa ou transcreve trechos da fundamentação de Zia.
-
Por que o juiz José Fernando Steinberg não reconheceu a hipossuficiência econômica comunicada formalmente pela defesa antes de converter a pena em prisão?
Por que ainda não se sabe: A decisão de 5 de junho de 2026 que converteu a pena cita apenas o descumprimento formal da prestação pecuniária (art. 44, §4º do CP). Nenhum veículo transcreve fundamentos que tenham analisado o pedido de parcelamento ou hipossuficiência antes da conversão.
-
Quais trechos do texto publicado no Diário do Centro do Mundo foram considerados difamatórios na sentença de Zia, e quais foram absolvidos da acusação de injúria?
Por que ainda não se sabe: A imprensa menciona que Araújo foi condenado por difamação e absolvido de injúria, mas nenhum veículo transcreve a fundamentação que distinguiu as duas condutas ou identifica quais passagens do texto foram consideradas crime.