← Voltar ao feed

STF forma maioria para derrubar lei de SC que proibia cotas raciais

6 fontes · 17 Apr 2026 · Compartilhar cobertura ·

Documentos públicos que os veículos não citaram:

Relator Gilmar Mendes fundamentou decisão unânime na "aprovação a toque de caixa" pela ALESC, sem consulta à sociedade civil, e nos compromissos internacionais do Brasil [1].

O Plenário Virtual do Supremo Tribunal Federal declarou inconstitucional, por unanimidade, em 18 de abril de 2026, uma lei do estado de Santa Catarina que proibia o uso de cotas étnico-raciais em instituições de ensino que recebessem verbas estaduais [1]. A decisão reafirma a jurisprudência consolidada do STF sobre a validade de cotas raciais.

A fundamentação explícita do relator, ministro Gilmar Mendes, centrou-se no processo legislativo e nos compromissos internacionais. Ele afirmou: *"o PL 753/2025 foi aprovado a toque de caixa pela ALESC sem que o órgão legislativo tenha procedido à devida análise da eficácia da política pública vedada ou das consequências de sua abrupta interrupção"* [1]. O ministro também ressaltou que *"o Brasil é signatário de compromissos internacionais de combate ao racismo e à discriminação racial, incorporados ao ordenamento jurídico com status de emenda constitucional"* .

O ato foi produzido por meio de um julgamento no Plenário Virtual do STF, onde os ministros acompanharam, por unanimidade, o voto do relator, ministro Gilmar Mendes [1]. A Assembleia Legislativa de Santa Catarina (ALESC) é identificada como o órgão legislativo que aprovou a lei .

O documento primário não informa o número do processo, os votos individuais dos ministros, a base normativa específica da decisão, quais ações provocaram o julgamento, o governador que sancionou a lei, a data de sanção ou o conteúdo específico dos artigos da lei [1].

Fontes

1. O que se sabe (5)

A lei foi sancionada pelo governador Jorginho Mello em janeiro de 2026

6 fontes Jornal GGN Congressoemfoco iG Diário de Pernambuco Jornal do Brasil Tvtnews

A lei proibia cotas raciais em universidades que recebem verbas públicas do estado

6 fontes Jornal GGN Congressoemfoco iG Diário de Pernambuco Jornal do Brasil Tvtnews

A lei permitia cotas para pessoas com deficiência, alunos de escolas públicas e critérios econômicos

6 fontes Jornal GGN Congressoemfoco iG Diário de Pernambuco Jornal do Brasil Tvtnews

O julgamento virtual termina na sexta-feira (17)

6 fontes Jornal GGN Congressoemfoco iG Diário de Pernambuco Jornal do Brasil Tvtnews

Gilmar Mendes é o relator do caso

6 fontes Jornal GGN Congressoemfoco iG Diário de Pernambuco Jornal do Brasil Tvtnews
2. Onde a cobertura é mais esparsa (6)

Cobertos por apenas algumas fontes, ou onde os relatos divergem.

Cobertos por apenas algumas fontes (5)

A lei previa multa de R$ 100 mil para descumprimento

Reportado por: Jornal GGN Congressoemfoco iG
Não cobriram: Diário de Pernambuco Jornal do Brasil Tvtnews

A lei foi suspensa por liminar do Tribunal de Justiça de SC em janeiro

Reportado por: Jornal GGN
Não cobriram: Congressoemfoco iG Diário de Pernambuco Jornal do Brasil Tvtnews

Seis ações foram movidas por sete autores contra a lei

Reportado por: Jornal GGN
Não cobriram: Congressoemfoco iG Diário de Pernambuco Jornal do Brasil Tvtnews

A lei afeta 59 cursos da Udesc e 14 instituições da Acafe

Reportado por: iG
Não cobriram: Jornal GGN Congressoemfoco Diário de Pernambuco Jornal do Brasil Tvtnews

A lei foi aprovada pela Assembleia Legislativa em dezembro de 2025

Reportado por: Congressoemfoco iG

Versões em conflito (1)

Número de votos pela derrubada da lei

4 fontes — "6 votos para derrubar a lei": Jornal GGN iG Jornal do Brasil Tvtnews
2 fontes — "7 votos para derrubar a lei": Congressoemfoco Diário de Pernambuco
3. O que ainda não se sabe (7)
  • Qual é o número do processo ou recurso (ex: ADI, ADPF) julgado pelo STF?

  • Quem foi o governador que sancionou a lei e qual foi a data da sanção?

  • Qual é o conteúdo específico dos artigos da lei estadual?

  • Quais foram os votos individuais dos ministros?

  • Qual foi a base normativa específica (artigos da Constituição) citada na decisão?

  • Quais ações ou partes provocaram o julgamento no STF?

  • Documento primário não acessível: lei_estadual

    Por que ainda não se sabe: Fonte primária identificada mas não recuperada nesta passagem do pipeline.

Todas as fontes

6